3、万科:“捐款门”事件
如果说最终“抵制家乐福风波”的平息在一定程度上受益于汶川大地震,那么“万科捐款门”则是直接祸起于大地震。
5月12日,汶川地震当天,万科集团决定向灾区捐款200万元。
5月15日,王石在其博客写道:“万科捐出200万是合适的”,并规定“普通员工限捐10元,不要让慈善成为负担”。 一时间,网民的质疑、不满、嘲讽、谩骂遍布各大网络论坛,连万科的员工也对王石的“捐款负担论”表示出强烈的反感。
从5月15日到20日,万科股价大跌12%,6个交易日内公司市值蒸发了204亿元。
5月16日,处于舆论风口浪尖的万科在完成对集团当地项目结构评估之后,由董事长王石带领国内结构专家队前往都江堰勘测灾后建筑情况。
5月17日,万科的工作人员分成两路,一路与抗震结构专家及房屋鉴定专家前往北川考察灾后房屋状况;另一路出发向绵竹市遵道镇运送赈灾物资。
5月18日,万科派出45名员工护送赈灾物资前往绵竹县遵道镇,同时约有110名工人一同前往灾区进行帐篷搭建。
5月20日,万科员工不满王石言论:我们没有低于百元的捐款。
5月20日,万科抢到“灾后重建第一单”。
5月20日 万科关于参与灾后重建董事会公告全文5月21日,迫于舆论压力,王石不得不于就“捐款门”事件公开道歉,万科公司也随即提出捐助1亿重建灾区资金的方案。
6月初,某门户网站的调查中,有接近七成的网友对王石昨天的道歉表示接受。
万科董事长王石
案例点评:
下面让我们依据关键点原创理论危机公关5S原则,来对“万科捐款门事件”进行全面点评。
1、符合承担责任原则(shouldering the matter): 由于个人言行招致了万科的这次“捐款门”事件,王石无条件为此前言行道歉。对于万科股东,王石则称“如果因为我的个人言论导致万科走势弱于大盘,我会立刻辞职”,完全承担起了事件的责任。
2、符合真诚沟通原则(sincerity):在个人道歉中,王石称对所有质疑不作任何辩解,充分显示了其沟通的真诚性。
3、违背速度第一原则(speed):虽然在5月20日,王石就事件的发生进行了个人道歉,但此时距离其“限捐”博客发表已经有5天的时间。更为重要的是,在王石进行道歉时,万科股价已经因这起意外事件大跌12%,公司市值蒸发了204亿元。虽然王石的道歉很真诚,但却有些来得太晚,给人留下因公司股价下跌压力使然。
4、符合系统运行原则(system):一方面就事件发生进行个人道歉;另一方面,万科的工作人员积极深入地震灾区一线,积极参与灾后重建工作。与此同时,万科追加亿元用于灾区重建,从而为这起意外事件的应对描绘了重重的一笔。
5、符合权威证实原则(standard):事后通过某门户网站的调查,我们可以看出有接近七成的网友对王石昨天的道歉表示接受,这充分说明了王石及万科在这起意外事件应对上的成功。
案例总结:关键点公关危机公关事件部认为,因个人博客,招致万科的“捐款门”事件,王石难逃其责!虽然后期的道歉很真诚,但来的还是有些迟了。毕竟,王石的道歉是在万科股价大跌的前提下作出的。
案例评分:70分。