阚凯力畅谈3G需求与发展访谈录

主持人：

中国通信产业高端访谈第一期主题“3G服务与需求”现在开始，今天有幸请来了著名电信专家北京邮电大学教授阚凯力先生。信息产业部王旭东部长表示，中国已经具备发展3G条件，2006年信产部将抓紧研制3G的业务、资费等相关政策，信产部正式公布TD－SCDMA为中国通信行业标准这也表明了政府支持3G的态度，也预示着中国3G牌照进入倒计时，自2003年以来3G带给我们的信息今年是最明确的。就3G服务和需求的问题，第一期中国通信产业论坛正式启动。

主持人：

下面直接切入主题。请问阚教授3G的到来可以为中国的消费者带来什么？

阚凯力：

我看带不来什么，最主要带来的是几千亿国有资产的浪费，这恐怕是最主要的。

主持人：

您从何种角度分析您的说法呢？

阚凯力：

很简单。我前一个多月，春节前我也提到过，中国在今年这么仓促地上3G的话肯定带来巨额亏损。刚才你提到王旭东部长说我国上3G的条件已经具备，我对这点是质疑的。首先是市场条件，而不是技术条件。3G不管它是用什么系统提供，3G的业务在中国市场有多少需求？这个无论国内还是国外的实践已经证明，需求是严重不足的。国内很简单，联通的CDMA 1X它的覆盖已经遍及全国，这里投入了几百、上千亿的资金。需求呢？使用的需求呢？微乎其微。所以在国内已经充分证明我国国内市场对于3G这种业务需求非常少，以至造成联通自己也承认CDMA 1X是严重亏损的。国际上3G的运营商可以说都是亏损的。前一个月李嘉诚说意大利3G要上市，结果也失败了，投资者根本不买帐，因为它看不到业务前景，没有这个需求。前一个星期也是李嘉诚在香港开一个数码通，宣布今年要加速3G的推广，紧跟着亚太地区最大的证券马上调低数码通的股票，就是建议股票的持有者立刻抛售。因为送手机免话费会把以前的亏损进一步加大。所以全世界所有的实践都证明，3G需求根本是严重的不足。而且都是严重亏损的。那么要请问王旭东部长您所说的，我国发放3G牌照的条件已经成熟，根据何在？我们信息产业部是不是做过认真负责的可行性研究，是不是做过认真负责的经济性分析？因为几千亿是国务院发展研究中心他们测算的，普遍估计至少一个网络需要上千亿，全国至少是三个网络，那就是几千亿。我觉得我们全国的人民都应该对这个数字给予关注。

比如三峡大坝工程可以解决重大的电力问题，长江流域本身的抗洪防涝问题，协调解决南水北调的问题，这可以解决我们国家这么重大的问题，整个投资在一千多亿。3G相当于三个三峡大坝的工程，每一个网就相当于一个三峡大坝。但是对于我们国家这么大的投入，这都是老百姓的钱，那投资要不要负责任？这个问题要说清楚。

另外比如“十五”期间，五年之内咱们国家在农村教育整个普及教育的投入中总共也就76.3亿，和这几千亿是一个数量级的差别。五年之内我们国家对社会贫困人口的低保资金，救助社会弱势群体贫困人口总共投入了645亿，和这几千亿也是一个数量级的差别。所以我们必须考虑这几千亿对我们国家到底意味着什么？对全国的老百姓到底意味着什么？对于还处于贫困状态的几千万人口意味着什么？如果这几千亿不花，可以设想我们国家对贫困人口的救助可以增加多少？对于我们国家推广农村的普及教育能增加几倍、几十倍，甚至将近上百倍的投入，这对我们国家的科教兴国意味着什么？所以我说上不上3G是一个政治问题，是要不要为广大人民的根本利益负责任的问题。我请问王旭东部长你对这个问题是如何考虑的？

主持人：

阚教授不仅是一位通讯专家，也是一位经济专家。您刚才说了3G经济方面和中国经济方面以及3G需求方面的问题。您回答问题的时候提到3G技术问题，您觉得3G牌照现在技术已经不是问题了，您能不能跟网友介绍一下现在3G技术在中国已经发展到什么水平了？

阚凯力：

技术问题得从两方面说。首先一个，项目应该不应该上？取决的不是技术，而是它的经济效益。比如可能很多网友，尤其是在电子或者通信业这方面的网友都很熟悉的，90年代末期铱星技术是高度成功，可以集成20世纪末期人类的电子、电信、计算机、航天技术之大成，最后也是破产了，为什么？就是因为没有需求。所以我觉得上不上3G主要是考虑有没有需求，会不会给我们国家带来好处。说到技术本身，所谓3G一般讲的就是三种技术标准，WCDMA、CDMA2000和我们国家的TD－SCDMA，具体的技术方面虽然有所区别，但是我觉得大同小异。这些都是被实践中所证明没有需求的。所以不管上什么，哪个技术标准，同样没有需求就是没有需求。就和我们国家现在的联通CDMA 1X没有需求完全一样。如果说三个标准有些区别的话，无非就是在TD－SCDMA里面我们国家有一部分知识产权。但是我说也远远称不上是我们国家占有。从哪个角度来说恐怕都没有人会说这个里面大部分的知识产权或者全部知识产权是我们国家的，我们国家只占很小的一部分。数量上来说就是百分之几。但是恐怕都是建立在美国高通的CDMA技术基础之上的。所以我觉得这三种技术标准之间没有本质的区别。现在有些人说这里有少量的我们国家自己的知识产权，就把TD－SCDMA贴上标签叫做自主创新。我说从我们拥有这一部分来讲当然应该予以肯定，但是并不是说整个TD－SCDMA就全是中国的。尤其是我记得2000年年底，当时我们国家刚刚在国际电联申请下来TD－SCDMA作为3G的三个标准之一。当时信产部部长讲的很明确，虽然我们国家申请了这是作为一个国际的技术标准，并不意味着我们国家如果将来搞3G就会以这个为技术基础，因为还要考虑其他种种因素。我记得当时吴部长讲这番话的时候举了很重要的例子。比如我们国家的第一代移动通讯，就是大哥大的那种，很多都是摩托罗拉的，都是模拟的。当时是80年代后期，我们国家那时候也想自主创新一把，结果用的是美国的频率，欧洲的制式嫁接起来，搞出了自己既非美国、又非欧盟的标准，这算是创新了。带来的结果是手机缺乏规模性，规模上不去价格就下不来。第二条我们国家的模拟手机到全世界不能漫游，极大的限制了使用。当时问题很多了，甚至到香港都有问题，所以第一代手机这个东西在我们国家推广受到了很大的障碍。

第二代我们有教训了，就是基于消费者和以后的经济效应出发，坚决使用国际上最普遍的GSM。结果对我们国家第二代移动通讯的发展起到了非常大的推进作用。所以我觉得这个教训本身也值得信息产业部和有关部门去认真汲取。甚至于和原来的信产部吴部长再好好的磋商一下。

主持人：

您提到第一代大哥大价格是非常高的，我觉得中国目前电信消费者的需求并不是很高，对3G需求几乎没有。您觉得中国电信消费者水平不高，是否会阻碍中国通信产业的发展呢？

阚凯力：

从几方面看问题。首先，3G业务的市场需求很少，严重不足不光是中国，这是世界范围的问题。比如欧洲这些3G运营商包括李嘉诚也跑到欧洲去推，推了半天血本无归。3G的主要应用还是话音，所以在咱们国家同样存在这个情况，这个就由我们的人或者人类社会基本的通信方式所决定。因为人与人之间的交往，可以说上帝造人的时候就决定了，主要还是通过话音，书面表达就是文字。所以话音和文字就是人类互相交流的主要方式。至于视频的图像，尤其是动态视频，实际上做好了顶多是锦上添花，做不好就是画蛇添足。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  下一页