阚凯力畅谈3G需求与发展访谈录

主持人：

诺基亚报告称，诺基亚手机在中国市场卖的是第一的。

阚凯力：

所以我们国家手机制造商走向国际市场也是历史之必然。我们国家这些手机厂商真正把质量搞上去，把服务搞上去，把价格能够控制住，我相信我们国家将来出现一个、两个甚至几个诺基亚、摩托罗拉这样级别的手机制造厂商完全是可能的，甚至可以说完全是应该的。

主持人：

您刚才一直在崇尚一个观点，就是中国3G的抛弃者。在这种话语的情况下3G的设备商都转到海外了，对中国通信经济发展是否有好处还是阻碍？

阚凯力：

有好处。首先3G对中国来讲并不适用，因为首先一个前提条件中国已经拥有了世界上规模最大、而且性能最好的2G的网络。所以使得3G在中国，包括在话音方面都非常缺乏市场。在一些国家比如东欧、前苏联，包括非洲或者第三世界，电信行业，尤其是通信本身非常不发达。他们没有2G的网络，这时候他们一开始建就建3G的网络这完全是正常的。所以这种情况下我们国家华为、中兴这些厂商大踏步的走向世界，向这些市场去供货，而且取得了巨大的成功，我觉得是一件大好事。一方面表明我们国家的电信设备制造业在世界市场上拼搏的实力，同时也是促进我们国家的经济发展。现在我们国家2G这么发达，上3G纯属浪费。

主持人：

您说中国上3G肯定是必亏的，为什么现在中国移动中国联通为什么争相上3G，3G到来会有一些网络电话方面的使用，您觉得运营商从何考虑的呢？

阚凯力：

我在差不多两个月前提出来我们国家在今年如果急急忙忙发放3G牌照，大规模上马3G必然引起严重的亏损，直到今天没有看到任何人对这一点提出反驳，包括电信运营商在内。实际上电信运营商我和他们很多人进行交流，可以说3G必亏这个实际上在几年前早就是业内共识。那么这些电信运营商为什么要急着上3G？我觉得恐怕还有很多原因吧。具体的像固网运营商，中国电信、中国网通，应该说1999年把中国移动拆分出去之后就丧失了最主要的业务增长点。所以在国资委严厉的考核之下，他们又没有增长点，就只得另辟捷径，去找移动业务去。记得一年多以前王小舒刚刚调到中国电信，说中国电信搞小灵通使不得已而为之，因为电信业内对小灵通不看好，认为没有发展前途。

主持人：

当时说小灵通在三年内是必定出局的。

阚凯力：

现在小灵通明显走下坡路，我想就验证了这个问题。所以中国电信它自己也认为搞小灵通是不得已而为之。所以他还是想积极的要移动牌照重新找回业务的增长点，应付业务的考核。所以它要3G并不是真正的要3G，是要的业务增长点，或者是移动牌照，盈利不盈利无所谓。因为国资委考核，首先考核的是增长点。中国移动和联通是有区别的，反正已经有了移动牌照。但是如果将来中国电信有了3G可以大势的宣传，所以中国移动和中国联通当然也不敢落后了。所以这些电信运营商都有一个共同的特点，就是反正是国有资产，我也不用负责。比如移动的王建宙把联通搞的一塌糊涂，赔钱赔得不得了，照样调到移动去做一把手。所以这些企业领导人他们可以不必为国有资产的损失去负责，也就是说不玩儿白不玩儿。这就是我们国家国有企业缺乏投资的资本约束力，是这样一种现象的反应。

上一页  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  下一页