阚凯力畅谈3G需求与发展访谈录

主持人：

您刚才分析这五大利益，我有一点小小的问题，您说的企业利益是从运营商角度来谈的，3G的到来我觉得对于设备企业提供商来说应该是非常好的增长点？

阚凯力：

这毫无疑问，尤其包括诺基亚、爱立信等等。但是我们在考虑问题的时候应该考虑国外这些企业在中国的利益吗？

主持人：

我是指中国的企业，像华为、中兴？

阚凯力：

华为、中兴是民营企业，不是国有企业。民营企业的领导每天早晨必须考虑一个问题就行了，甚至很多利益都是一致的。但是我们作为国家的政策来讲首先要考虑全局。对中兴、华为、这样的企业民营的也好，国营的也好，确实在近年来取得了巨大的发展，巨大了巨大的业绩，政府当然义不容辞的予以扶持。但是用什么代价扶持？用牺牲我们国家的利益扶持这些企业？这恐怕绝对是过分的。而且这些企业现在发展状况是非常好的，无论是营业额还是利用都是迅速上升，而且迅速的进入国际市场，在国际市场上应该予以扶持这是必然的。

主持人：

咱们不得不提到网络电话试点问题，信产部积极推广电信改革，搞网络电话试点，但是却搞了南电信、北网通的局面，您对这种现象做一个评论吧。

阚凯力：

南电信、北网通做网络电话的试点我也是百思不得其解。甚至于我和信产部一些相关的领导长达两个月去约见他们请教为什么这么做？没有约上。所以我只能说自己的观点，自己的分析。后来据了解南电信、北网通的格局实际上是中国电信和中国网通自己提出来的。原来要做网络电话的试点，因为网络电话必然会给运营商带来巨大的商机，而是竞争电信运营商很好的切入点。所以原来顺理成章的应该是南电信、北网通，而且理所当然的应该包括铁通。这是作为最起码的，因为这三个都是拥有固网的全国运营牌照的。结果电信和网通互相“串谋”为了防止网络电话对他们业务的冲击，所以他们自己挑选了电信是在深圳和海南，网通是在长春。这种试点的地点明显的不是真正想去推广，而是想去研究如何的“封杀”。所以现在据报道四个试点城市到现在半年了，有什么进展？没有看到任何进展。所以我就问这种布局到底是推广试点？还是封杀试点？信息产业部也接受这种试点的模式，只能说信息产业部他也不是从解放生产力出发，不是从全国人民群众的长远根本利益出发。而是屈从于电信运营商的利益而为他们的利益服务。我倒要在这儿问一下信息产业部，网络电话的试点到今天已经半年了，试点进展如何？信产部是否可以予以披露呢？请信产部有关领导予以介绍。我在这里谢谢信息产业部了。

主持人：

由于时间的问题，想您请教最后一个问题，您的一些观点都是基于消费者需求利益上分析的，您好像提出了支持双向收费，降低话费标准，反对单向收费。

阚凯力：

消费者有一个需要理解的过程，我们讲科学发展观。就如同起来有人提出来要取消市话月租费一样。我们还要遵循经济尤其是电信行业的经济学客观规律来看问题。今天具体时间有限，不再具体解释了，有的网友对也个问题比较关心的话可以参照03年发表过的一篇文章，在新浪网上也有发表。第一篇标题叫做“支持移动降价，反对单向收费”。第二篇标题是“我为什么反对单向收费”那里有详细介绍。概括来说单向收费，消费者用户其实质还是要降低话费，所以我们在双向收费的条件下完全可以做到降低话费。尤其现在很多套餐，消费者的话费资费已经降低了很多了。实际上也还是继续双向收费，所以我觉得双向收费还是单向收费这不是消费者的根本利益。降低话费才是最根本的，而单向收费对降低话费水平本身是非常不利的，而且会形成很多的障碍，所以正是出于这点我才为了更好的降低话费水平，所以我才认为应该维持双向收费的收费方式。

主持人：

非常感谢阚凯力教授的到来，也非常感谢关注赛迪网的网友们的参与，随后请关注中国通信产业高端论坛的大型专题，谢谢大家！

阚凯力：

也谢谢各位网友！

上一页  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10