“暂不流通已无所谓”
董宝珍表示，“当前ST盐湖的小非主体是ST盐湖的前身ST数码里的限售股东。在两家公司重组完成之后，ST数码的小非便转移成为了ST盐湖的限售股股东。”
王再东承认，这7.8万股是讯博大约在十年前参与ST数码拍卖获得，成本价在3～4元/股。
NBD：不能上市流通，也就意味着对吸收合并方案没有表决权。
王再东：我们的持股成本很低，况且吸收合并对股东是好事情，所以我们对暂时不能流通已经不太在意，总有流通的时候，对有没有表决权也不在意。
NBD：如果你们已经获得流通权，对吸收合并是投赞同票还是反对票呢？
王再东：当然投赞同票了，这对ST盐湖的股东是好事情。我们认为，未来吸收合并后，其价格应该向目前盐湖钾肥的股价靠拢，如果市场环境不好，没有往上走的势头，还是会减持。
仅通过上述小非的描述，我们并不能判断其余仍未流通的小非是否同样也收到了类似已被拟好的承诺函。但是，从仅有两家小非获得上市流通来看，或许我们不难认为，在ST盐湖看来，为力保吸收合并的顺利完成，就需要排除投票的不确定性。若这二十几家小非全部获得上市流通后，将增加约1.2亿流通股，在可以投票的数量增加后，这也势必使得投票的局面变得更不易控制。相反，如果流通股数量少，可以减少投票的不确定性，其局面显然更容易驾驭。
董宝珍认为，“ST盐湖是在人为地通过操纵投票者来控制投票结果。”
“当时ST数码欠银行不少钱，这些钱最后都变成了重组后的ST盐湖的股份”，董宝珍认为，“盐湖集团把ST数码从水深火热中解救出来，ST盐湖就有可能会发话要求转移过来的小非在ST盐湖和盐湖钾肥合并的关键时刻知恩图报。”
实际的情况是，无论这些小非解禁与否，他们也都不可能会获得现金选择权。因为只有投反对票才能获得现金选择权，而ST盐湖实际流通的股份仅0.8亿股，1.2亿股的小非如果投反对票的话，也就意味着两湖重组方案被否，选择现金选择权的前提也就不存在了。
所以，这些小非现在处于限售的状态所起到的作用与它们解禁后所能发挥的作用没有本质上的区别。对于ST盐湖的要求自然也愿意接受。
业内看法
信息披露涉嫌违规 影响重组
实际上在两湖合并的过程中，两公司并不是第一次出现这种让人大跌眼镜的结果。
去年年底，盐湖钾肥召集2008年第一次股东大会表决向控股股东盐湖集团缴纳矿产资源使用费三项关联交易议案时，当时身为前10名无限售条件流通股股东的证券投资基金，除了一家弃权，余下9大基金决然地投票否决了三项资源使用费关联交易议案。
但是在2月17日被否决的三项关联交易议案一字不改地再次被提交到股东大会上进行审议。不同的是之前用脚投票的基金倒戈，突然冒出的大成基金系改变了投票的结果。在当时盐湖钾肥的网络投票的前十大流通股股东中，大成系占据绝对优势，并且为议案的通过保驾护航，全部投出了赞成票，使得议案顺利通过。
西南证券张刚在接受记者采访时认为，按照规定，限售股提交解禁申请后，上市公司就应该进行公告。ST盐湖公告目前只有两家限售股股东在23日可以上市流通，说明其余22家股东并没有提交上市流通的申请手续。
德馨律师事务所律师刘陆峰认为，青海盐湖公司只公告两家公司限售股可上市流通，对其他公司限售股是否解禁、什么时间解禁没有作出进一步的说明，这不仅对投资者信息不对称，同时也对中小投资者构成欺诈。“ST盐湖属于典型的信息披露违法。”
刘陆峰指出，因为对另外20多家小非到底什么时间上市流通没有一个明确的说法，等于这剩下的22家股东随时可上市。在法律上，这22家公司没有公开承诺，他们可以不对其他投资者构成承诺或违约的。
由于青海盐湖公司正在重组阶段，ST盐湖摆的这个迷魂阵搅乱了董宝珍等股东对公司未来的预期，“这明显的是信息不对称”，董宝珍义愤填膺，“监管层应该站出来说话了。”
“ST盐湖在误导投资者”，刘陆峰强调，这是市场上的一种极其不正常的现象，ST盐湖 “信息披露违规，影响重组。”
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
