这些选票的问题在于——你可以买票,但是他们也会跑票。
——坦慕尼·霍尔(Tammany Hall),政治家
“知其可为而为之”的重点是为企业设定可实现的目标,“知其行易而为之”则旨在为可实现的目标规划可行的策略。
缩小目标范围,瞄准胜选所需的“票源”,以及对你有好感的“选民”。
在办不到的事情上白费力气,等于是自找麻烦。
游离选民不值得集中心力; 跟他们买票的代价过于高昂。
向全世界最有影响力的广告媒介学习营销策略及战术,以博得早期采用者(early adopter)的青睐。
在一个竞争日益激烈、拥挤混乱的时代中,想要成功,你就必须学着比过去更加懂得把握机会、积极主动。不论你在市场的定位如何,你都必须像只落水狗一样珍惜资源、将效益发挥到最大。
在政坛上,即使是在位者都必须用这种方式思考和行动。今日,愈来愈少的政治竞赛是可以简单胜选的。选民难以取悦,民主党、共和党和独立党派候选人三分天下,以及媒体想让大众转到自家频道的自利想法,在促使选举候选人在选战最后两周内变得势均力敌。如同我们在2000年美国总统大选中所学到的,每一张选票都是关键票。今日,这对于民主体制的参与者(包括消费者、员工、企业董事会和利益关系人)而言,都是如此。所以,你必须学会去为每张能得到的选票打拼。而在商场上,因为你在每个月、每天,甚至每小时都有一场选战要打,所以每张选票都有加总的效果。
知其行易而为之的理由
你还必须学习不要白费时间或精力争取拿不到的选票。政治选战策略教导你,既要把握机会(奋不顾身地)又要讲求实际;要奋斗不懈,但只为了在合理范围内能够得到的选票而奋斗不懈(也就是“知其可为而为之”的重点所在)。这就是为何我们必然会有这么一条准则:“知其行易而为之”。
“知其可为而为之”讲的是如何拟定更好的目标。
“知其行易而为之”讲的是如何发展出更好的策略——目标是目的地,策略则是路线图。
“知其行易而为之”的策略,要从定义市场标的开始发展。在依据人口或心理条件来定义市场标的方面,今日多数的企业都做得相当不错:他们依据年龄、种族、性别、收入、地区、生活形态、购买活动,或渴望来区隔市场。然而到头来,他们大多还是选择了大众传播,并且合理化“对特定目标提供过多信息”的做法,认为它“不可能有坏处,但可能有好处”。确实,大多数的公司选择去吸引大众的“眼珠子”,而忘了这些眼珠子各自属于迥然不同的脑袋。近来,通过有线电视、网站,以及专业杂志,企业多少把范围缩小了一点。他们尽可能用负担得起的费用,实现理想的目标。
政坛就务实多了。我们是依据“态度”区隔市场的:他们有多大的可能性投下某一边的选票?他们有多大的可能性会去投票?此外,我们不一定会选择理想标的——这些标的还必须具有“行易”的特质才行——而且我们还得要说动他们,让他们投下正确的一票。今日的商场也应如此,因为使用营销和销售资源的最好方法,以及说动公司内部人士或利益关系人的最好方式,就是把注意力放在态度之上。
“知其可为而为之”的目标——帮助我们确认获胜所需的选票。但是,在这群选民当中,谁会去投票呢?谁又会影响这些选民的意向?
“知其行易而为之”的策略——帮助我们锁定能以最有效率的方式说动的对象。遵照“知其可为而为之”准则,我们将标的的优先顺序从最简单的开始往下排,越后面的越困难。而这些标的,全都是获得50.1%选票(以取得胜利)所必备的。
人口和心理因素的区隔是很有用的,但我们建议你额外实施态度区隔。对“任何”群体(包括员工、经销商、销售标的、既有顾客、投资人、分析师、主管单位、记者、董事会、社会运动者等等),不分内部或外部,都应该使用这种区隔。态度区隔会告诉你,如何配置资源才能获胜。它不仅使你注意到成功要从何处开始,还教导你“确保成功的动能”要从何处启动。
政治上的态度分类有:死对头、反对者、游离选民、支持者和绝对忠诚者五种,以下一一叙述各类别的涵义。
死对头(Hard Opposition)
这些人仇视你的候选人,也讨厌他胯下的坐骑,还会疯狂地投票给你的敌营。你必须把这些人全都搞掉,因为他们是你争取不到的票源。当然,你不要完全忽略这批人;你必须注意他们对其他票源的影响。这似乎是显而易见的事,但实际上却不见得如此。把无法赢得的目标囊括在策略之中,是人类天性的一部分,积极主动的业务员和市场人士尤其如此,然而,他们会这么做,只是因为这种目标代表了挑战,也就是如果你说打算去“征服不可能的高山”,你的Power Point报告就会显得气魄非凡。
你在开会,桌子另一端的某个人正对你刚刚说的话展开攻击,会想要反驳对方的抨击是很自然的事情——人很自然地会想要辩赢对方。但是这么做是没有意义的。你要忽略那些无法说动的人,然后专注在可以说动的对象上。继续读下去,你就知道要怎么做。
尝试去做不可行之事不只是浪费资源、白费力气,还会模糊焦点,让你和你的同事意志消沉,却帮助对手充满活力——非常不智。