博客事件给我添了很多苦恼,但我并不后悔
主持人助理 : 向先生,你引起博客红人事件,也是财经今年的博客事件,你不是媒体之中人,能否承受得了这种喧嚣,你是否后悔?有没有这种觉得是否当时没有这么多事,自己没有写这么多篇文章,还是您在其中渔翁得利呢?
向文波 : 这给我添了很多的负担和麻烦,也添了很多的苦恼,这都是实事求是,但我并不后悔,因为这件事是有价值的,这是一个概念。针对这个事情,能够达到我刚才讲的三个目的,或者能促进三个问题解决的话,我想对于向文波一生来讲,是一个值得纪念的事情,这是一个目的。另外,作为一个人要对一个利益集团去发起挑战的话,你所谓的压力也可能是超出想象的。因为这个事情对三一来讲,还是向文波来讲,不是一定要干的事情。因为徐工某些人,或者管理的某些人,因为他不是个人,徐工不是个人的行为,而是集体的行为,所以我讲是这么一个概念。
主持人(陈平) : 你怎么会想得起来,是什么东西,比如中国13亿人,怎么就你跑出来了,用博客先提出置疑,这是一个问题。第二,我今天才知道,很奇怪,我原来以为你是博客高手,你不会
主持人助理 : 都是口述是吗?
向文波 : 对。
主持人(陈平) : 这是很奇怪的事,我问了,怎么回事?是什么东西触发你投入进去的?
向文波 : 现在讲,我探讨徐工问题,不是现在开始的。应该讲在2005年11月份,中国机械行业会议上,大家涉及到了这个问题,我在会上了发表了自己的意见,我是反对的,并且在会议上某种反对的不是一个,某种反对上成为了批斗徐工改制的会议,可以看到那个会议的报道,这是一个概念。第二,为什么是我谈出来的呢?也有它必然的原因。因为我正好和徐工在一个领域中做事,我们属于一个更大的产业。另外,和个人的性格也有关系。我这个人的性格看起来还是非常随性的人,我有自己的想法一定会表达。另外,国有企业有些情况有自己的难处,很多人都想做徐工的事,但反对的动机不是很强,这是一个概念。我为什么用博客的方式呢?有些事情是很偶然的。有一个朋友问我,说向总,你是不是经常会写一些东西。我一想,我几十年没有写过东西,大学毕业写情书,之后就再也没有写什么东西了。自己想了想,在社会上这么多年,其实还是有很多东西想表达和可以表达的,这是可以讲的,就是我们做经营企业的经验,比如说我们经历了很多的大事件,比如作为中国股权分置改革,在改制过程当中,老百姓很关心的,你要做一个说明。另外,作为一个企业家,不管你是民营企业还是国有企业,首先这些资源是社会来的,不是你个人的,某种程度上,你把你的经验贡献于社会,这是作为企业家的责任。我把我的经验共享出来,让想建立企业的人可以进行借鉴,可以进行共享,这是我们的责任。我看到博客是一个好东西,他不写官员文章,比如不用写论文,你发表文章,每一个刊物都有自己的立场和观点,可能背后要做很多的修改。作为我们搞企业的来讲,没有搞那些事情,因为不是一个学者。我们利用这个灵活的方式,想写就可以写,你没有时间可以不写,你可以写长,也可以写短,把自己的观念写出来就行了。这种形式对我来讲,能够满足我想表达的愿望,同时又不会给我增添太多的负担。所以,我认为博客是好的东西。
另外,博客,大家可以在互联网上交流,因为我的想法本来是和大家交流,并不想谈个人的生活,花前月下,我认为没有什么事情,我只向把自己的经验和大家分享。我认为这很好,所以就开始写博客。你们知道我不会打字,我一般都是自己写好以后,拿一个草稿,秘书给我打印出来,在打印的稿子上我再做修改,因为我自己有时候写的字很难看,自己都看不清楚,然后回过头来做修改,完了以后就把博客贴出去,我的优势,我可以有秘书,一般老百姓没有条件,就自己动手了。
主持人助理 : 有一个网友提出,“向先生,现在可以解放你的秘书了,因为阳光卫视开通了《波波客》,你可以直接到这里说了,也可以不用改稿子了,你秘书的这份工资也可以省了”。
向文波 : 省不了地,不是我想来就来了,还得陈总批准。另外,我也不能天天往北京跑,所以工资还是省不了。
主持人助理 : 向先生有时间会来我们节目,没有时间的话,有一点点想法,还没有总结成大想法时,还需要通过博客发表。有一个问题提给陈先生了,你是怎样想到《波波客》创意的,又是怎样想到让一个博客红人跑到《波波客》发表意见,是否要借他博客的名声,把博客的网友都吸引到《波波客》上来。
主持人(陈平) : 不是说吸引到《波波客》上来,这是一种技术进步,必然会走到这一步来。第二,我相信,就像为什么电视在目前对人还是有很大的影响力,因为人的五官要接受信息,把博客和播客和电视结合起来,对于一个人来表达自己的信息、情感等等,表达的更强。表达更强的东西,同时又是互动的,这样就具有比单一的博客、单一的播客,就有它的优势。所以,我说这是一个水到渠成的,并不是说我们拉来的,是水到渠成的。我不做这件事情,我相信也会有其他的媒体会做这件事情,有电视和广播来做。但广播的话,它的覆盖率是很强的。第二,电视采取的是专业的一种视频和音频制作的方法,所以呈现出来的画面,它的清晰度,对人影响的冲击是最大的。但电视台有一个缺点,广播和电视是时间固定的,这段时间不看就没了,这是一个缺点。第二是单向的,不是双向的。如果再加上互联网博客随时随地,只要上上网就能看、就能写、就能表达,岂不是更好。再加上现在有宽频,文字加图象、加视频,加电视,实际上这是一个现代信息技术发展的产物,也许下面还有什么没有发展下来。
主持人助理 : 这就是你说的全息,对吗?
主持人(陈平) : 对。
我为何要选择新浪网写博客表达看法
向文波 : 我写这个博客,我非常同意刚才陈总的看法,这是一个必然的结果,因为技术发展到这种程度,必然会有交汇的。第二,博客是一个新生事物,怎样良性的发展也是一个问题。我个人觉得,博客最好还是以实名制为好,比如我的博客是实名,我说话比较负责任,不像有些人,匿名博客写的话。
主持人(陈平) : 文负其责。
向文波 : 不是名,可能会影响到博客的发展。
主持人(陈平) : 这倒是,我想博客,《波波客》这种东西比较好,你用假名,但你的人跑不了。以后有一种方法,你不愿意打字,你不打字也可以解放你的秘书,为什么呢?你可以对着电脑,我想我们会很快安排技术人员来做,给你开一个窗口。只要把你的电脑打开,你对着它说。
向文波 : 那就好,我期待这个技术尽快的出台。
主持人(陈平) : 你对着它说,人家就知道你在说什么了。然后你也可以看见人家对着你说,人家写的你看,这样就省了事了,我想这个应该能做到的。
向文波 : 通过博客,我想这是网络的力量,一是我选择新浪网,新浪是一个门户网站还是很有影响的,因为这还是有很强的职业敏感性的,这是热门话题,和他们还是有关系的。我个人的观点,不是现在谈出来,我的观点在2005年11月份厦门行业会议上,是面对很多记者,我是在会上就已经表达的,当然,那时候都是业内的记者,跟这些行业的讨论,显然不愿意讲是非,因为都是利益相关方,就没有传播出去。但是,网络,同样的声音,在网络上说,它有不同的效果。其实我并不是现在讲,早就讲了。我讲,有些人说,向文波应该通过正规的渠道去反映。其实这些事情看起来是非常正规的,其实也是最没有意义的。因为很多东西不规范,比如关联交易,很多部门都在管,但也不知道谁在管这个事情,你还找不到。
主持人助理 : 假如我们做一个传统电视节目的话,可能最后还是会删除两位先生的很多观点,最后播放给观众。如果现在是阳光宽频,我们的《波波客》,刚才两位说的话,可是实时传播给网络所有过周末的网民们,他们接受到了,不经过媒体主观性的选择,比如说哪句话可以说,那句话不可以说,这就是《波波客》占据很大市场的原因。
主持人(陈平) : 我建议尽快给向总开一个窗口。
主持人助理 : 我想不仅向总需要这样的窗口,其实很多人需要这样的窗口,就像有一个网民叫天一,他讲,上《波波客》这个栏目,有什么样的准入机制?是不是只有企业的老总才可以来?什么样的人可以来?什么样的人可以说,什么话不可以被删,咱们栏目的准入机制是什么?
主持人(陈平) : 开了以后,任何人都可以来。说什么样的话,应该说很不容易被删掉吧。
主持人助理 : 刚才这个场面,也证明了只要《波波客》来的嘉宾,只要想说法,甚至任何标点符合包括语气都不会被删除的。
向文波 : 我认为确实有一些需要删,比如违法的事要删,因为这是新生事物,大家要爱护它,爱护它的最好方式就是让它变成社会有意义的事情,而不要变成有害的事情,原则就是合法,这是一个文明的底线。
主持人助理 : 这可能就是刚才说的准入,我们不是要找什么名人,我们要找负责任的人。
向文波 : 找名人就没有任何意思了。
主持人(陈平) : 对,我找你是因为你这个话题。
向文波 : 找我,就不是找名人。
主持人(陈平) : 不,因为互联网是一个信息共享的时代,它的一个特点,就是中心,没有传统社会的中心,传统信息的状态,总是我说你听,我演戏我看戏,我播你听的状态,因为是信息不对称的社会,形成了也些事情发布出去,要有一些发布信息的平台,有些只能是接受者,或者有些是被动接受者,因为本身是一个非对称的状态。互联网是让每一个人只要上网,它都是一个信息的对称和共享的一个状态。在这种状态下面,第一是没有中心的,第二没有因为信息不对称或者强权而形成的错位,但是它也会形成中心。比如说你提出这个话题,这个话题形成很多的兴趣,不管是反对还是拥护,你总是这个话题的中心。第二,假设你说的话被很多人认为是正确的,你就成了在这个话题里的权威,所以互联网是在中心和权威的形成过程。
向文波 : 我认为在这当中一定要文明,一定要合法。
主持人助理 : 你说这样的话题也是由于自己个人的感受。有一个问题说向先生,你写博客,好象是很平和的样子,但实际上您对于议论有没有一种心里的委屈,你会不会删除很多对您的一种埋怨,对您的一种谩骂?
向文波 : 你们到网上看我保留的东西就知道了,我删了什么,但对于一些重复发,发个不停的,明显影响讨论,一发就几十条,这样就没有意思了,可能就会删掉它。另外,确实没有任何价值的,我基本上不删,尽可能保持原貌。
过去的国有企业体制改革思路是错误的
主持人(陈平) : 现在网上还有什么互动的。
主持人助理 : 现在网上的问题很多,在改革开放和国企改革当中,重工体系遇到很大的挑战,开放是可以增强企业能力的路径,但也会遇到很多的问题,向总是业界人士,你认为如何解决提高工业企业市场化的能力,问题上究竟应该怎么办?
向文波 : 我和主流经济学家的看法会存在一些看法,过去的国有企业网体制改革,我认为思路是错误的,还是强调在产权改革的层面,比如前一段时间搞得很厉害的MBO,希望把经营者作为企业的所有者。我个人觉得,这种改制方式,对于地方小企业可能是合适的,但是对于大型企业来讲是行不通的。另外,这个企业经营的成败,关键因素是治理结构有关系。因为国外的这些国家,包括市场化的这些国家,他们也不追求经营者和所有者一体化,经营权和所有权恰好是分离的。现在的国有企业问题在哪里呢?在治理结构上存在这么几个问题,一是有缺位的问题,国家是名誉上的所有者,但国家是缺位的,是一个概念,是没有履行所有者权利的,所以是缺位的。
第二个问题,对经营层的激励不到位,或者没有有效的对职业经理人的激励体系。
第三个问题是没有配套的监督和评价的体系。我认为这有国有企业治理结构存在的问题。所以,国有企业改革的话应该退出。应该有一个路线图,最终来讲国有资本还是应该退出,为什么?倒不是因为国有企业搞不好,而是国家作为一个规定的制定者,不能产生角色的出位,本来是制定规则的,你是裁判员,不能变成运动员,从市场公平、公正或者市场的秩序的角度来讲,国有资本是应该退出来的。但作为中国是一个特殊的国家,是由计划经济向市场经济过渡的一个国家,在过渡中间,如何实现国家资产的有序退出,这是战略问题。不是搞运动式的,明天所有的国有企业都退出,这是不行的,实际上这也是不可操作的。我的个人想法是,第一步,国有企业改革首先从结构上开始,怎样解决这三个问题,然后在有序的情况下实行国有资本有序退出,所谓有序,退出期间要兼顾国家,第二,让国有资本交易有一个合理的交易价格,这是有序退出,这是我认为国有企业改革的路线图。
对收购徐工我并不是志在必得
主持人(陈平) : 我看到一个问题,说向总是否对于并购徐工志在必得?
向文波 : 我认为这是不现实的,我当然希望这样,但我觉得复杂,我没有什么心情说志在必得,因为我做这个事情,不是说为了收购徐工而搅这个局,这是不对的。所以你说我志在必得,还离得太远。
主持人(陈平) : 不是我说,是网上说的。
向文波 : 我知道。
向文波 : 你认为有可能吗?
向文波 : 不能说没有可能,但也有可能,但我觉得离志在必得还相距比较远。
主持人(陈平) : 我提一个问题,从三一重工目前的财务报表情况来说,如果徐工是按照你所说的估值,所动用的资本量是很大的,可以用各种方式,可以用合并的方式,假如是现金收购的方式,这种压力还是不小的?
向文波 : 我钱从哪里来?
主持人(陈平) : 你需要融资。对不对。如果你问钱从哪里来?我认为不专业,我问都不问。对不对?
向文波 : 对。
主持人(陈平) : 我相信给你收购的条件,你自然会有钱,为什么呢?因为你会从资本市场上游资去。假设资本市场也是来自于境外资金,你怎么做?
向文波 : 首先来讲,我绝对没有把外资看作是洪水猛兽,并且我还希望有人跟我合作,为什么不可以呢?只要我自己主导自己作主,为什么不行,这是荒唐嘛。
主持人(陈平) : 关键是控制权。
向文波 : 这是很重要的。
主持人(陈平) : 从这个角度来说,我是问你的,有这种可能性?
向文波 : 我们还不是谈要三一重工收购徐工的事情,因为一会儿要涉及到信息披露的问题。
主持人(陈平) : 你要不想收购徐工,从我的观点来讲,不是个好的企业家。
主持人助理 : 这是您的观点,也充分表达了向总的观点。
主持人助理 : 今天我们的直播就要结束了,也许其实徐工并购案是一个案件,重要的我们能随时随地的不被扭曲的、不被删除的表达自己的观点,我想今天两位先生都做到了。所以,我们今天的访问《波波客》是成功的,我们就下期再见。
向文波 : 特别是作为陈总,是处女之作。
主持人(陈平) : 你可以对着电脑镜头就可以了。
主持人助理 : 关键可以看见他,也可以咱们。
主持人助理 : 谢谢。