布里丹选择的来源
有一个外国人叫布里丹,他的驴子饿得咕咕叫,就牵着它到野外去找草吃。在布里丹的左边,有一大堆青草,只是草黄了点,不新鲜。布里丹抬头张望,右边也有一堆草,颜色很绿,非常新鲜,只是草堆小了点。布里丹带它的驴子跑到右边,但又觉得左边的草堆大,他便牵它到了左边。".布里丹带它的驴子一会儿左一会儿右、一会儿远一会儿近,始终拿不定主意,结果,布里丹的驴子饿死途中。在现实生活中,我们个人在职场、企业在商场的多次选择中,也会出现“布里丹选择”的现象。
布里丹选择的启示:
布里丹选择告诉我们,没有绝对美好的东西,所谓最优化选择往往是不存在的,选择完全取决于自己取舍的优先级。而且,我们更注意要避免两个错误:一个是左顾右盼,坐失良机,就像那个饿死的布里丹之驴;另一种情况是选择后出现不如意时后悔,后悔是一种毒药,除了打击我们的士气和信心,没有任何意义。
布里丹的毛驴在野外发现两堆草可以吃,但到了左边,觉得没有右边的草颜色好,于是跑到右边;到了右边,又发现草的颜色虽好,但没有左边的草堆大,于是再回到左边;等到了左边,又觉得没有右边的新鲜;而到了右边,又觉得没有左边的数量多。这样来来回回,犹豫不决,驴终于饿死在途中。
丹麦哲学家布里丹的这个寓言故事,现如今也被经常引喻到提高领导者决策能力的论文中。不过,所言者讲危害甚于教方法,总让人感到没能够直击要害。最近一位专家指出,避免“布里丹选择”其实并不难,关键要排好顺序。如果把颜色排在第一位,就应该吃右边的草;如果把数量排在第一位,就应该吃左边的草;布里丹的毛驴因为没有排序,才造成决策的彻底失败。
纵览当今的主流词汇,信息恐怕是其中最热门的一个,人类对信息重要性的认识越来越明确了。现代研究表明,在社会信息生产和流通速度急剧提升的情况下,信息也容易让人的思维陷入摇摆不定的振荡之中。在澳大利亚企业进行的一次民意测验显示,管理人员中有一半不知道该如何处理他必须处理的信息资料。当然,在现代战争特别是信息化战争中,双方正是利用信息的这一特点, 有目的地制造和传播大量真假难辨的信息,极力制造信息“维谷”,让对方的指挥决策陷入困境,无法确定自己的行为取向。
怎样才能从不确定的信息中筛选有用的信息,并进而得出正确的结论呢?英军一位名叫蒙古塔的情报官,采取“可信度”的分析法就值得借鉴。他先是对信源进行分析,并根据信源的可信度,分为甲、乙、丙、丁四个质级。之后,再将信息内容的可靠性分为A、B、C、D四类。每当接获新的信息,他便依据经验和已知情报,判断这一新信息内容的可靠性属于哪一类,再确定出这一新信息的信源属于哪个质级。这样,他可以根据信源的质级和内容可靠性的坐标,对信息的可信度做出定量分析,从而为实施快速正确决策提供了可靠的遵循。
获取信息是为了利用信息实现特定目标。在信息化作战节奏快、影响决策因素越来越多的情况下,不少主管之所以陷入“布里丹选择”的困境,主要就在于没有明确的价值取向,没有清醒理智地排出优先序。所以,主管重在决策、决策重在选择、选择重在排序、排序重在价值,无论平时建设还是未来作战,都应当成为我们处理复杂问题和纷繁信息的座右铭了。