张裕A：解百纳等待最后司法认定

　　关于“解百纳”的战争，似乎还要争战下去。70年的品牌培养，2.43亿的广告投入，以及11亿的市场销售……这一连串的数字很难想象老东家会割舍。

　　7月21日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）总经理周洪江向记者亮出了张裕公司在此次“解百纳”商标争夺战中的底限。“关于‘解百纳’，我们强调的是张裕公司注册并拥有‘解百纳这三个中文字在葡萄酒上的所有权。”周洪江说，“只要认定‘解百纳’商标的归属权，我们什么都可以谈。”

　　法律判决的最后结果只能有一个，那么也就意味着在这场“解百纳”的争夺战必有利益受损的一方。然而，业内也有人士表示，关于解百纳的争夺已经持续了6年之久，如果再这样僵持下去，影响的不仅是某一个或几个企业，而是整个葡萄酒行业的发展。

　　张裕“亮底牌”强硬回应

　　“拿到行政复议的时候，我们首先想到的是与兄弟企业积极沟通，”周洪江说，“我们表示，在认可‘解百纳’商标归属张裕的前提下，什么都可以谈。我们等到的却是这样的结果（遭到12家企业的联合反对）。”周洪江的口气略带惋惜。

　　至于此前张裕公司与其他企业和解的内容，周洪江称并不方便透露。但据业内知情人士透露，张裕公司曾于6月下旬对外放风称，他们将给其他使用“解百纳”字样的企业留出半年的过渡期，半年后他们将采取强硬手段进行“商标维权”。

　　张裕公司的做法并没有得到12家企业的认可。因为张裕和包括中粮、王朝、长城等为首的12家葡萄酒企业联盟的争端也就是在“解百纳”的归属权问题上。双方争论的焦点主要在于：“解百纳”是否直接表示商品的主要原料及其他特点，并成为葡萄酒商品的通用名称。

　　尤其成为对手把柄的是，张裕公司此前曾有“‘解百纳’为蛇龙珠、赤霞珠和品丽珠总称”的广告宣传。对此，张裕公司相关人士表示，在上个世纪90年代的产品宣传中，确实有过错误的表述。该人士称，发现这种错误后，张裕公司曾经迅速地加以改正，并重新诠释了“解百纳”的正确含义。

　　“我们非常理解有些企业这种跟进，但是我们的态度还是这样。第一就是坚持，到目前为止，未经张裕许可，擅自生产或者使用‘解百纳’是一种侵权行为，张裕保留追诉侵权行为的权利。”对于12家兄弟企业联盟的态度，周洪江如是表示。

　　而对于各地将其他企业所产“解百纳”下架的行为，张裕公司有关人员表示，自从“解百纳”归属张裕的裁决下来之后，有些地方的工商执法部门就找到张裕配合他们的行动。

　　不过，记者在北京沃尔玛、超市发等一些大型超市进行调查发现，各个超市的葡萄酒售卖区的货架上依然保留着中粮、王朝、长城等企业所生产的“解百纳”，显见各地工商执法并不一致。

1 2  下一页