张裕A：解百纳等待最后司法认定

　　商标争议期谁主沉浮

　　目前，解百纳商标争议期内侵权行为将如何界定，成为各方关注焦点。

　　张裕方面代理律师黄仪彪此前曾表示，由于这4家企业针对“解百纳”商标争议是一个针对已经注册商标的争议，这个争议的裁定在司法最终判决之前，无论是支持还是否定的裁定，在法律来讲它都是未生效的裁定。这与商评委把“解百纳”作为商标判给张裕是两个法律问题。因此，张裕有权利追诉侵权行为。

　　不过，12家企业联合向本报记者发来的声明书中表示“解百纳商标目前在法律上还处于不确定的状态”。声明书中称，虽然商标评审委员会恢复了张裕解百纳商标的注册，但按照2001年最新修订的《商标法》第43条规定，商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。

　　如果当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。目前长城、王朝、威龙等公司已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼并已正式立案。因此12家企业认为商标评审委员会目前的裁定只是一个中间裁定，最终裁定需经司法认定。

　　另外，12家企业中的一位不愿具名的相关人士表示，解百纳作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴，整个行业都认为几十块的价格体现了解百纳的正常价值。

　　现在看来，整个“解百纳”事件从整体上来说，并没有缓和的迹象。双方各执一词，并各有相应的业内专家给予支持。

　　“关于‘解百纳的品系和品种，学术争论是可以的，专家有不同观点也是可以的，但最终得听国家的法律法规。”周洪江如是表示。

　　显然，在法院最后的判决结果出来之前，谁也不能轻易地断定是与非。但长久的争论对中国本土葡萄酒行业必然会产生不良影响。

　　“有洋葡萄酒品牌正在借解百纳混乱之势，侵蚀中高端市场。”中国社科院财贸研究所刘彦平对记者表示，“‘解百纳品牌得不到保护，高端市场缺乏一支生力军，相当于为洋葡萄酒自动让道。”

http://eb.ppzw.com/

上一页  1 2