杨骅：我支持3G牌照多于四张

　　中国的移动通信市场是全球最大最活跃的市场，能培养起很多国际巨头。 3G发展上一定要看看中国的制造业在这上面的发展状况

　　在这三个标准上，国内现在发展最完善的应该是TD—SCDMA，在国内已经形成了以国内企业为主体完整的TD—SCDMA产业链，以国内企业为主体、有很多外国公司参与的产业链

　　反观国内WCDMA和CDMA2000这两个技术标准，我们没有形成能够完整配套的完整产业链。很多关键环节还是缺失的

　　3G发展的时候，从国家角度来说一定要考虑3G发展的时候怎么利用3G市场，带动起国内制造业的发展

　　主持人：各位网友大家好，我们今天请到的嘉宾是TD—SCDMA产业联盟秘书长杨骅先生，杨骅先生同时也是大唐移动的副总裁。今天请杨总来搜狐做访谈，是因为从明天开始将在北京召开连续三天的3G发展大会。

　　今年二月份信息产业部的工作会议上，王旭东部长明确表示今年之内有关3G的产业政策给大家“一个说法”。我们可以感觉到3G的味道越来越浓，不知杨总怎么看待目前3G产业的形式？

　　杨骅：应该说3G走过这么多年，今年是真正的越来越接近于成熟。我相信今年在3G发展上政府会有一个通盘的规划出来。对于一般用户来说，他不会关心什么是WCDMA、CDMA2000和TD—SCDMA，但这三个标准确实值得讨论一下。

　　从标准的演进和发展来看，CDMA2000和WCDMA起步较早，完善的程度或者说整个发展历史更长，参与的厂商更多。这使得它在很多问题考虑比较周到，但同时也带来一个问题，尤其是WCDMA参与厂商越来越多时就带来了标准的复杂性问题。这也是为什么大家觉得WCDMA在欧洲、日本很早就起步了，但是它的成熟周期不像人们想象的这么短，而是很长。

　　但是TD—SCDMA98年才开始起步，WCDMA从87年就开始起步，标准的差异性是不能否认的，但是TD—SCDMA可以采用大量后来的信息技术，所以在后续应用上会有后发优势。

　　主持人：关于成熟性这方面，始终是WCDMA宣传的一个强项。

　　杨骅：最早提出标准的时候参与厂商比较少，所以标准相对简单易于实现，后来大家都往里面提建议，都有各自利益，标准的组织要平衡各方的利益，会把各方的意见都采纳进去，标准本身的复杂性就增强了。这样的话在设备的实现上，网络的运营上都会带来复杂性。

　　从这个角度来讲，TD—SCDMA标准和CDMA2000的标准有共同之处——核心技术厂商比较少，效率会更高，降低了复杂性，在设备实现上更容易。加上TD的起步比较晚，采用一些先进技术，所以后发优势比较强。这是从标准的角度来讲。

　　主持人：但历史短毕竟是TD的一个不利方面。

　　杨骅：我们从宏观产业角度来讲，WCDMA和CDMA2000，产业成熟度比TD—SCDMA要好。源于两个方面的原因，一个是起步比较早，当TD—SCDMA提标准的时候，WCDMA和CDMA2000在全球已经有很多演示系统，必然它的成熟度比较好。第二个是这两个标准所参与的企业都是国际上知名的跨国公司，在移动通信上有非常强的技术背景和经济实力。

　　移动通信是一个资本密集型和科技密集型的产业，需要高科技的人才和大的资本投入。从这个角度来讲，我们国内在人才建设上本身就是在摸索和成长的过程中。在资金积累上可能跟国外公司也是有比较大的差距。

　　由于这两方面的原因，TD—SCDMA较其它两个标准相对来说有一些差距。但是随着近两年产业联盟成立以后，在国家的支持下，在联盟企业的同心协力合作下，尤其是在产品开发上采取一些创新的产业开发模式，大大缩短了这个进程。现在虽然还有一定的差距，但是我个人感觉差距已经很小了。

　　主持人：您提到TD联盟，这个组织现在看是不是在TD的发展中起到了重要的推动作用？

　　杨骅：中国的移动通信市场是全球最大最活跃的市场，在全球有非常好的示范作用。这样的市场能培养起很多国际巨头。3G发展上一定要看看中国的制造业在这上面的发展状况。在这三个标准上，国内的制造业现在发展最完善的应该是TD—SCDMA，因为在TD—SCDMA产业联盟的推动下，TD—SCDMA在国内已经形成了以国内企业为主体完整的TD—SCDMA产业链，从核心芯片到设备到软件应用平台等等，都形成以国内企业为主体、有很多外国公司参与的产业链。这个产业链的建成极大提升了我们国家移动通信制造业的创新能力，同时为后续产业发展奠定基础。

　　其它两个标准相比较而言，在这方面差距比较大。虽然国外的厂商成熟度比我们高，起步比较早，反观国内这两个技术标准，我们只是某些厂商在产业链的某一两个环节上有一些产品开发和推出，没有形成能够完整配套的完整产业链。很多关键环节还是缺失的，比如芯片。

　　主持人：这种缺失是不是就导致了我们在产业链上处处受制于人？

　　杨骅：从移动通信的角度来说，如果不掌握核心的芯片，你的产业发展会受到很大的制约，这个制约源于两个方面。一个是技术，在产品升级换代等等方面会受到很大的制约，这就像我们现在在二代产品当中遇到的问题。二代产品不能说国内的通信制造业少，但由于没有核心技术，在升级换代、在整个发展过程中，市场上每一代新的产品出来，最新的肯定是跨国公司，因为它有核心技术。它的产品完成升级换代以后，出了新产品首先捞取高附加值的利润之后，才会给中国的跟随厂商技术，而且往往是三个月、半年之后，价格却降到了一半。

　　主持人：我曾经听过国内手机商把自己的研发人员能够直接进入到某一个欧洲公司的实验室里面，当做自己的一个特别大的成就。

　　杨骅：可见我们在这块的差距有多大。

　　你没有核心芯片，在产品的发展上他给你什么样的芯片，你只能发展什么样的产品，他可以不卖给你。现在在一些关键器件上，国外对中国的供应是采取区别对待政策的。当触及到他利益的时候，他一定切断给你的供应，今年年初我们国家终端厂商LCD大面积缺货导致行业全面萧条。可两年之前我们国产手机占到50％，那时候大家的信心很足，中国市场很好。但只要你是触及到国外厂商的利益，他就会在关键性器件采取限制。这个环节是非常重要的。

　　此外，在一些高附加值的产业链上，比如测试仪表上历来都是跨国公司把持的，比如安杰伦、惠普等等，我们国内很少有所作为。在这个环节上，我们在其它两种技术标准上是没有核心技术的。测试仪表看起来是一个配套做系统的，但是里面必须有完整的系统技术和软件，才能够来验证这个设备。但是由于这方面的缺失，我们难以在这方面有所突破。但是TD—SCDMA上面，核心芯片、测试仪表我们都有突破。中国的市场很大，但2G的时候我们没能够对中国产业的发展起到很好的培养和带动作用。

　　主持人：大家说2G的时候是欧、美的斗争，没有中国的声音。

　　杨骅：没错，3G发展的时候，从国家角度来说一定要考虑3G发展的时候怎么利用3G市场，带动起国内制造业的发展，使得我们国内的制造业一个是成长壮大，一个是能够为中国的市场有一份自己的贡献。因此从这个角度来讲，假如说我是政府，我会希望这三个标准的产业链都比较健全，这样的话对我们后续市场发展有一个比较好的支撑。

1 2 3 4  下一页