杨骅：我支持3G牌照多于四张

　　我支持3G牌照多于四张

　　3G发展会给市场有序良性发展创造一个非常好的环境，现在2G国内两家运营商是同质化的竞争，竞争必然是要演变成比较残酷的价格战，随着3G的到来，这些问题都会解决掉

　　现在移动运营商只有两个，而且这两个带有一定垄断色彩的。 相信在3G到来的时候会有更多移动运营商出现，使得这个市场从运营商角度来说能够有足够数量的运营商竞争，这样对百姓有更好的利益

　　很多人对运营商的数量发表观点，认为中国太多了不好，但是我觉得要从市场的角度来考虑，比如说美国有六个运营商，依然每个运营商都是盈利的，做得很好。我们国家人口远远大于美国，我们为什么不可以多几个运营商？

　　主持人：您认为可以多于3－4个：

　　杨骅：是。关键是怎么按照市场规律的发展来培养运营商。国家已经在考虑这样的问题，从运营竞争角度来讲，有利于有序竞争的数量比较合适

　　主持人：最近无论中国电信还是中国移动已经开始给下游SP做投资，他们想提前在3G服务上面布点。TD联盟有没有这方面的动作给SP做一些培育开发？

　　杨骅：我们今年八月份开过一个应用研讨会，这个会议标志着TD—SCDMA从技术和产品的开发已经转入应用研究的阶段。怎么样最后为用户提高价值？运营商所采取的举措无非也是为了使3G今后的应用更加丰富，能够给最终用户提供更好的便利服务。

　　我们现在有一个业务规划组在做整个TD—SCDMA今后应用当中的业务发展规划，并且同时在开发一些具有特色的业务。我们和移动多媒体技术联盟签署了战略合作协议。移动多媒体技术联盟的优势在多媒体业务应用上，我们的优势是在设备上，我们设备提供了一个平台，平台要有业务，我们跟移动多媒体技术联盟的合作，希望我们的设备和他们的业务应用能够有很好的结合。

　　主持人：是不是开发环境和软件也必须发展起来？

　　杨骅：我们现在考虑软件的业务平台，希望这个平台能够承载各种SP的内容和业务，我们的接口有一定的要求，大家只要能够满足这种通用的接入规范要求，都能够很便利地集成到TD—SCDMA业务平台上，能够给用户提供更好的服务。这方面的工作，我们在今年开始加强，我们期待到明年真正大规模商用的时候，能够给用户提供承载各种业务很好的业务平台，使得终端用户很好享受到各种业务服务。

　　主持人：看到一些报道说TD—SCDMA的漫游功能比较强，而中兴已经在欧洲卖设备，您也提到组团去欧洲做ROAD SHOW的时候，欧洲运营商也很感兴趣。TD—SCDMA以后在国际上会有什么样的发展？

　　杨骅：我对TD在国际上的发展非常看好。3G在最早标准化工作开始起步的时候，当时有一个愿望，希望从3G开始全球做成统一的标准、统一的技术，这样便于全球漫游。在2G发展的时候，由于有众多的技术支持，实际不能够全球漫游，比如日本是PDC，美国是CDMA，欧洲是GSM，众多技术体制使得同一个终端很难实现全球漫游，一般到日本的第一件事情就是先租一个本地的手机，给通信带来很大的麻烦。

　　欧美两大利益集团的制衡，形成FDD阵营里面CDMA2000和WCDMA两个标准。我个人觉得如果想实现真正的全球漫游，如果不是采用多模的话，是非常难的。在同一个频段里面有两个技术，势必造成同一个地区这个频段里面有这个技术就没有那个技术。但是TD—SCDMA跟FDD的体制是不冲突的，因为它是在TDD的频段，TDD的频段又是全球统一规划的，现在持有全球TDD3G牌照的运营商达到101个，TD—SCDMA技术设备一旦成熟，很快会在全球得到应用，也能够真正实现全球漫游，因为在这个频段里面只有一个终端在里面。

　　主持人：101个运营商有TDD频段，就意味着理论上说在全世界任何地方，用一个手机、一个制式都可以实现漫游通话？

　　杨骅：对，单一制式实现全球漫游只有TD—SCDMA可能。实际建网过程当中，各国可能有利益的考虑，包括政府、经济方面的考虑，这方面就很难去讲了。FDD从技术角度来讲很困难，3G真正全球漫游可能大量会采用多模的方式来实现。一个终端含有两种模式，这个地区这种模式，那个地区那种模式，会是以后的情况。

　　主持人：电信行业技术发展很快，现实生活中表现出来的问题就是监管机制的相对滞后，TD技术发展起来之后，3G上马之后，对电信产业政策、或者说一些互联互通方面是不是能够解决？

　　杨骅：3G发展会给市场有序良性发展创造一个非常好的环境，现在2G我们从国内来说是两家运营商，但是这两家运营商都是同质化的竞争，都是提供语音服务和短信。这种情况下，竞争必然是要演变成比较残酷的价格战，只有在价格上想办法。国家政策来说，必须对价格有严格的控制，否则造成两败俱伤的局面。随着3G的到来，这些问题都会解决掉。

　　从电信运营业的发展角度来讲，国家现在也在考虑怎么样使得在3G到来的时候，我们国家运营业的竞争是一个有利于市场发展的竞争，因为现在移动运营商只有两个，而且这两个带有一定垄断色彩的。相信在3G到来的时候会有更多移动运营商出现，使得这个市场从运营商角度来说能够有足够数量的运营商竞争，这样对百姓有更好的利益。

　　主持人：但是围绕3G牌照的数量，很多分析认为过多不好。

　　杨骅：很多人对运营商的数量发表观点，认为中国太多了不好，但是我觉得要从市场的角度来考虑，比如说美国有六个运营商，依然每个运营商都是盈利的，做得很好。我们国家人口远远大于美国，我们为什么不可以多几个运营商？

　　主持人：您认为可以多于3－4个：

　　杨骅：是。关键是怎么按照市场规律的发展来培养运营商。国家已经在考虑这样的问题，从运营竞争角度来讲，有利于有序竞争的数量比较合适。

　　2G是同质化竞争，3G由于设备上、技术的升级换代变化很快，会带来两个突出特征。第一个就是大容量的数据支撑，在这种能力的前提下能够去发展各种多媒体、移动电视各种不同的业务，这种业务的数据量很大。第二个是三代设备在建成之后服务质量很高。整体数据能力提升，在服务质量方面有很好的保障，这就使得运营商在区分细分市场里面创造了有利的条件。

　　比如一个运营商专门打青少年这块市场，在二代上我们无法做定制，三代有QS保证可以做这样的定制。再比如我是高端商务人群，只需要电信行业的信息或者商务上的一些信息，我就付这个费用，运营商就会按我的需求给我做这样一些规划，当我接入的时候，我能够快速得到我想要的信息。另外一个人也需要这样一些信息，但是他这种信息的要求可能没有我迫切，所以他买的服务等级可能比我低。当容量遇到问题的时候，肯定先断掉他的保证我，服务等级的区别对待就这样实现了。

　　主持人：就是真正实现对点的针对化服务？

　　杨骅：是。你看，你比我年轻，你可能对时尚类的很多东西很感兴趣，可能会买一些时尚类的服务。当你点击这样一些服务的时候，你会得到优先权，我的优先等级就在你后面。运营商会有效细分这个市场，我在商务里面可能等级比较高，但是到了时尚里面可能等级就很低，因为你是买了时尚的服务，而我没有买这个服务，我的等级可能就很低。

　　运营商细分这个市场，针对不同用户提供不同的服务。每个运营商会有自己特殊的服务理念，专打高端用户商务人士，或者专门攻年轻一代，有的是为青少年服务。运营商会细分这个市场，提供不同的服务。这样的话既能够很好保证运营商的利益，同时客户也能够得到很好的满足，我需要什么在不同的运营商都能够得到很好的服务得到很好的满足。

　　今后市场发展会是非常好的良性发展，一方面运营商数量足够多，第二方面从业务来说细分了市场，能够提供不同的服务。各自运营商在各自主打方向提供自己的优势服务，从客户到运营商就变成一个良性运转。到那时候就不会形成恶性的价格战。

上一页  1 2 3 4  下一页