“牙防组事件”：卫生部角色悬疑

从地板到牙齿 以后买东西还能相信谁？

    中央电视台“3·15”晚会后，一篇名为《遭遇媒体暴力，欧典地板死不瞑目》的帖文在各论坛转载，帖文声称欧典“并不存在违反国家规定的重大质量问题，但遭遇央视的强烈抨击”，引起网民争论，众多网民认为该帖文明显在为欧典开脱责任。近日媒体又报道广为人知的“全国牙防组权威认证”中的“全国牙防组”不过是“两个人两张桌”，根本没有认证资格，也引起网民热议。

    相关专题：欧典地板被曝欺诈消费者  聚焦3·15 

    多数网民认为：这两个事件突出反映了今天的社会面临着重建诚信体系的问题。我们决不能保护没有诚信的企业，同时也应该严格监管那些肩负认证认可职责的组织的活动。

    不能保护没有诚信的企业

    网民观点：中国企业要创真正的品牌，首先必须做到诚信，否则在国际市场上永远是低价劣质的代称。质量只是商品的一方面，难道质量没问题就可以用虚假广告来欺骗消费者吗？日本企业面临此类丑闻的时候，他们的总裁可能因此辞职，企业可能因此破产。我们是要保护国内品牌，但不能保护那些没有诚信、没有廉耻感的企业。如果真的“保护”这样的行为，那明天要饿死的是整个中国的品牌。

    值得警示的信誉危机

    “欧典事件让中消协、工商广告管理及其他政府监督部门‘同时失位’，老百姓心目中的权威顷刻之间轰然倒地，这是一种值得警示的信誉危机。”有网民称：“我再也不信什么3·15，什么推荐，这个绿色，那个无公害，什么都不敢信了。”还有网民发问：“欧典”连续6年获得中消协发给的3·15标志，现在出了这么大的消费事件，怎么没见消协出来说话？

    认证认可亟待加强监管

    一些网民认为，产品的认证认可工作具有公共利益性，也有需求和必要，但应加以规范，使之真正具有合法性和权威性。我国的《认证认可条例》应该更详细地规定认证认可机构的资格条件，确定哪些机构通过政府授权或其他方式获得认证资格；规定认证的只能是该产品哪一种原材料具有哪一项具体功能，而不是经过“文字加工”的“能预防、改善某某疾病”，“比如牙防组只要宣传刷牙，就会促进牙膏工业，而一变成宣传产品就不实事求是了”；规定获得认证需要经过几道程序，并必须经过公示；此外还要规定认可认证组织对认证的产品负何种具体法律责任。

    一网民说，“韩国农协推荐”相当于韩国农产品的金字招牌，很难获得，中国则往往“酒杯一端，政策放宽；钞票一点，通通免检”。五花八门的“推荐”、“认可”误导了广大消费者，也败坏了认证认可工作的声誉。

上一页  1 2 3 4 5 6  下一页