网络营销催生域名掘金热

　　投资5万元抢注1200个域名

　　记者辗转与域名拍卖的委托方——某网络公司的负责人王先生取得了联系。他告诉记者，自己是从去年年底开始涉足域名抢注的。王先生称，自己与其他拍脑袋式的网络投资者不同，他重点研究金融领域的域名。“因为我从事金融行业，所以平时很关注金融资讯，一有新的银行、保险机构成立，我就会抢注其域名。”由于注册不同的域名费用不同，像普通的国内域名CN是29元，通用网址域名为500元，国际顶级域名COM为280元，因此半年来，他共投资5万元抢注了1200个国内国际域名。其中2/3是金融保险业的域名，还有一些是各直销巨头在国内各分公司或中心城市的域名。“投资已初见回报。”王先生说，目前他已卖出去2万元的域名，前不久刚刚有一个域名以1万元的价格卖给了西南某省的一家政府机构。而在被抢注的这批域名中，王先生最得意的是成功抢注了众多银行信用卡中心的域名，他认为“这比较值钱”。

　　
　　域名因其资源惟一性身价陡增

　　
　　拍卖行人士认为，域名在互联网上相当于一种标明地址住所的“门牌号”。既然是“门牌号”，就是惟一的，因此，这种拍卖对他们而言是新的尝试。虽然我省没有举办过，但今年3月份在成都成功举办过全国首场域名拍卖。不过由于这类拍卖的受买人有限，最后的拍卖结果可能并不如委托人事先期望的那样好。对于这一说，王先生不以为然。他认为，随着我国金融开放力度的加大，国内银行组建集团、银行混业经营的趋势越来越明显。有的银行保险机构有超前意识，像交行去年一口气注册了100个域名，但有的银行保险机构安全防范意识及远见不够，所以才让他有了“可乘之机”。他坦言，由于域名的惟一性，他已将众多银行的集团域名以及银行保险等机构的国内国际域名“一网打尽”，且都是短域名，利于提升流量和拼写，应该能拍出合适的价格。像迄今为止国内最大的一笔域名收购就是google花100万美金买下了CN域名。前不久，麦当劳“我就喜欢”网站的CN域名竟被标价5万元出售。

　　
　　是否恶意抢注两种法规不同解释

　　
　　采访中，一些金融机构表示，暂时不理会那些被抢注的域名，合适的时候会通过法律手段索回那些域名。一家银行的有关负责人更是直言：“那种恶意抢注是侵权，如果打官司，银行肯定会赢。”省通信管理局人士认为，是否是恶意抢注，中国互联网络信息中心于今年3月17日起实行的新《域名争议解决办法》已作了界定。王先生表示，参照新办法，他并未向哪家银行的竞争对手出售、出租域名获取不正当利益，所以并非恶意抢注。以他注册的hxb这一通用网址域名为例，既可以指代华夏银行也可以指代“火星吧”网站。

　　
　　南京刘洪律师事务所副主任袁胜寒律师认为，尽管有上述新办法，但按照最高人民法院2001年出台的相关法规，注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的，或以高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的都属恶意抢注。他个人认为这应属不正当竞争，而且从法律适用上看，当以最高人民法院的司法解释为准。

　　
　　域名经济还需避免投机行为

　　
　　南大商学院有关专家认为，域名既是有限的资源，就有买卖的价值。一般来说，一个域名所需的维护费用，一年从几十元到几百元不等，而一旦交易成功，获取的回报却可能是数百倍数千倍甚至上万倍。目前美国有数以百万计的域名等待出售，平均价格1.4万美元以上。但抢注域名应是投资而不能是一种投机行为。如果是简短、易记却无特殊含义的域名，如单纯的数字或英文字母，则应当看作是一种正当投资。而如果是有意针对某个驰名商标的抢注，那就显然是投机。对于抱有投机心理的域名抢注者来说，投资是有风险的。如果被认定是恶意，抢注人一分钱回报也得不到。

1