从“互骂”到“互告”“3Q大战”第二季全面开战

   需加强互联网监管

　　“公说公有理，婆说婆有理”，双方的措辞让人难辨是非。

　　不过，一些网友也从历年来双方在官司上的表现对此次“斗法”结果进行了推测。比如，有分析人士表示，360此前对战百度、金山、腾讯的官司均以败诉告终，因此，360这次胜诉的几率也不高。而2010年11月，腾讯向北京市朝阳区法院就“360隐私保护器”的不正当竞争提起诉讼，也获得了胜诉，判决显示，360一方诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失40万元。

　　“并不能由此前的胜负来判定这次诉讼的胜负，每个案子的审判都是独立的。”东南大学法学院律师张马林在接受《国际金融报》记者采访时表示，从双方各自涉足的领域看，都可能具有一定的市场支配地位，各自的说辞也有一定道理，诉讼的结果要看双方谁能拿出更充分的证据。

　　张马林认为，网络服务具有公共服务的特殊性，两家公司除了要顾及本身利益之外，应充分认识诉讼对普通网民利益的损害。

　　在互联网专家唐欣看来，双方从“互骂”到“互告”，本质上并没有多大的改变，仍是某些公司的营销战术。

　　唐欣认为，从“默默无闻”到“人尽皆知”，360很善于运用这种特性来达到提高知名度甚至是“危机公关”的效果。

　　“这种恶战频发的背后从某种程度上显现了互联网创新机制和创新能力的匮乏。”飞象网CEO项立刚认为，如果公司把注意力转移至打压竞争对手上，对于行业的健康持续发展是不利的。他建议，一方面政府要完善互联网领域的立法，另一方面也需要互联网公司遵守公平竞争的原则。(记者 史燕君)

上一页  1 2