摘要:“产品的价位不仅是附加值,也体现了其设计、材料、制作过程等诸多方面。”但她同时又补充道,“这不是一个弊端,人们会向往自己能拥有名牌设计师所设计的服饰,这样的联姻会产生积极的影响。”
大牌下嫁“经济学”
“在现在的经济状况下,高端品牌市场已经饱和了,大家正在寻找新的卖点。”位于纽约的Robert Burke Associates咨询公司经理Robert Burke表示,“原来对消费者和价格的定位方法,以及只做某一系列产品的做法,都已经过时了。”
对于奢侈品牌来说,与大众品牌合作可谓是双赢。GAP的销售业绩在2009年5月底同店销售额下降了7%,总销售额下降了7%,达41.6亿美元。而Valentino For GAP一经推出,立即吸引了大批顾客彻夜排队,所有衣服在两个半小时内销售一空。在Ebay上,这些衣服的价格更是翻了一番。
Lanvin在2005、2006年接连亏损,2007年的盈利也是从香水部门获得,2008年更是经历了金融海啸。然而2010年Lanvin for H&M一经推出,限量发放的360只手环,每人每款限购一件的情况下,消费者仍是将这些商品抢购一空。在Lanvin for H&M推出的11月份,整月的销售额蹿升了8%。
“经济危机之后,人们还能排起长队购买这样的合作设计产品,这说明从媒体宣传角度来说,合作获得了巨大成功。精品设计协会中国代表刘钊在接受本报记者采访时表示。
“对于奢侈品牌来说,联姻让它们变得亲民化,让大众对品牌有了新的认识。”服装设计师郭培表示,“现在,人们的消费能力和消费习惯已经变得模糊,很多人既会购买奢侈品牌,也会购买大众品牌。这种时尚界的联姻,能够极大的帮助品牌挽回失去的客户。”
“消费者十分聪明。”H&M的创意咨询师Margareta van den Bosch表示,“他们喜欢所有类型里最好的产品,喜欢这些品牌互相搭配合作。这就是我们要鼓励的东西:时尚应该是帮助人们找到表达自我的新方式,并且是以一种亲民的价格。”
大牌下嫁,却不能做到真正亲民,容易将这种合作导向一种危机。