摘要：“产品的价位不仅是附加值，也体现了其设计、材料、制作过程等诸多方面。”但她同时又补充道，“这不是一个弊端，人们会向往自己能拥有名牌设计师所设计的服饰，这样的联姻会产生积极的影响。”
然而也有不少人也有另一方面的担心。设计师 Cynthia Rowley也认为，在快时尚泛滥的今天，“对于设计来说，没有什么是独一无二的了。”FashionDes网站的创始人，时尚观察家Chris Tang表示：“我担心的是，当奢侈品对与快时尚联名趋之若鹜，销售额成为行业的唯一指标——这会成为时尚界的‘生化危机’，令高级时装从此不复存在。”
大牌对于自己品牌的投入和对联合设计的投入精力可能会不同。
“含金量”之惑
在跨界风愈刮愈猛的今天，越来越多的消费者也开始关心：花费数百美元购买的合作产品，是否真的物有所值？时尚品牌为大众品牌设计服饰投入的精力与时间，是否能和设计师本身的品牌投入相比？
关于时尚大牌在与快时尚合作设计中的“含金量”，郭培认为：“这可以用‘黄金’和‘K金’的概念来做比喻。设计的含金量肯定不会相同。然而，这却可以理解。对于产品来说，设计是一个方面，过程也非常重要。与大众品牌的联姻是建立在消费者消费空间缩小的基础上，为了保证价格的亲民性，在材料和工艺上必定有所简化。”
“产品的价位不仅是附加值，也体现了其设计、材料、制作过程等诸多方面。”但她同时又补充道，“这不是一个弊端，人们会向往自己能拥有名牌设计师所设计的服饰，这样的联姻会产生积极的影响。”
而设计师华娟认为：“对于时尚大牌来说，与大众品牌联合，可谓是在实现目标的旅途中。路边的风景，它们会停下来欣赏。大牌对于自己品牌的投入和对联合设计的投入精力可能会不同。这也体现在不同的层面，一是对品牌推广的投入，高端品牌可能不会做像对自己品牌那样大的推广；然而对设计来说，我个人认为作为设计师，对任何新的作品，都应该会花费同样的时间和精力来设计和制作。”
“我认为大牌对这种合作产品投入的设计精力本身应该是一样的。在面料和成本上会简化，生产过程也会更简单，这些肯定不能与高级定制时装相媲美。”刘钊表示。
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
