黄光裕后：下一个谁倒下

　　制度之弊

　　事实上，自上世纪90年代我国开设股票市场以来，就伴随着上市公司的并购重组活动——并购重组本身是资本市场的一个重要功能。但是由于国内资本市场相关法律法规的不完备，随着内地上市公司并购重组活动的日趋活跃，并购重组所伴生的内幕交易和操纵市场行为也屡见不鲜。

　　细细梳理上述富豪落马事件，我们可以清晰地描绘出一条富豪浮沉轨迹：银行巨额贷款——股市炒作——暴富——迅速扩张——资金链条断裂——瞬间倒塌。

　　我们也知道，落马富豪们喜欢并善于玩耍熟稔无比的资本或称金钱游戏，其最大依靠是：当自己的财富名气大增时，缺乏以法律程序进行资信评估的有关企业和金融部门就对其大开方便之门，或玩股市、或高额贷款。

　　而一旦上了“贼船”的合作单位即使醒来，也只好再次合作，以期早日止血，收回本金——如此恶性循环，一个纸糊的富豪一天天长大，再长大……而这样的制度之弊显然不是一个证监会所能控制的。

　　下一个是谁？

　　分析前述“落马富豪”们的牢狱之变，我们会发现，几乎所有的“落马富豪”的背后都相伴着“问题官员”。

　　资料显示，30年来，前后将近200多个企业家身陷囹圄。这些身陷囹圄的失败的企业家们不只是避免重蹈覆辙的前车之鉴，更是这个风云激荡的时代无法抹去的组成部分。

　　同时，值得注意的是，这30多年也是中国经济转型期。类似于张荣坤等富豪们抓住了制度设计上的缺陷，在与政策法规博弈的同时，随着财富的迅速增加，更大的“赌注”出现，进而押宝式地拿下一个个官员。比如王宝森、胡长清、成克杰、李嘉廷、陈良宇等一个个贪官也构成了串串利益链。

　　黄光裕案件中，郑少东、相怀珠等问题官员的身影也频频出现。

　　对此，华东理工大学社会学教授曹锦清援引一份统计资料说，问题官员权力寻租，“落马富豪”租赁权力，买卖双方吃掉了本该属于公众的利益。

　　北京大学中国经济研究中心博士后研究员赵晓主张，减少“落马富豪”产生的可能就至少应当对一些主要环节进行制度改革，比如完善金融监管体系，健全税收机制与公共服务体系等。

　　公共权力缺乏约束，一定会造成腐败，这是反复证明的事实。然而，谁来约束？如何约束？30年来，我们一直在求解这个课题，而随后的30年，这个课题能否解决，我们还在期待。

　　如果上述课题未被解决，继汪建中、黄光裕之后，下一个会是谁？

http://www.ppzw.com/qyml/ph.html

上一页  1 2