北京移动被叫全免计划被疑作秀，套餐实为套钱

    被叫免费计划存在“做秀”嫌疑

    看来，中国移动北京分公司今天推出的被叫全免计划，并没有得到用户的认可，而此前名目繁多、林林总总的优惠套餐，也没有得到用户的好评。对中国移动的一番苦心，用户们为什么总是不买账，资费问题的症结究竟在哪里？

    对于中国移动北京分公司推出的全球通单向收费服务，北京邮电大学信息产业政策与发展研究所的阚凯力教授并不认同。

    北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授 阚凯力：“我觉得北京移动这么高调的来推出所谓的单向收费计划，实际上他还是一个套餐，只不过改名叫做计划，而且比现有的那些接听免费的这种套餐是大大的退步，所以我觉得这种做法完全是做秀。”

    阚凯力从两个方面进行分析，对北京移动推出的单向收费提出了质疑。首先，他认为，既然是单向收费，50元钱的月租费的收取是完全没有道理的。

    阚凯力：“因为我一个手机的用户，我只要不打电话，根本就没有占用我这个移动的网络，所以就不造成任何成本，这50元的月租费，在以前的种种套餐里面，实际上已经都免掉，但是这次所谓的单向收费实际上就是接听免费了，还50元的月租为前提，这个本身就是非常不合理的。”

    除了50元的月租费，北京的全球通客户还要承诺在网一年，才可享受本地接听电话全部免费，对此，阚凯力指出了其不合理性。

    阚凯力：“同时还加了其他的附加条款，尤其严重的就是必须保证一年在网，这个附加条款实际上就是要把消费者锁定，靠牢，这种做法更是违背信息产业部的相关的精神和明确的指示，都是不得附加这种额外的条件。”

    阚凯力认为，公众之所以呼吁手机单向收费，其背后实际是要求移动通话费下降。目前北京的手机费相对于全国其他城市还是高出不少，究其原因就在于北京的移动通信市场处于垄断地位，缺乏足够的市场竞争。

    阚凯力：“为什么我们北京和外地会有这么高的差别，关键就在于在北京没有足够有效的竞争，只有两家，一个北京移动，一个北京联通，两家商量好了来共同，就是向北京的消费者谋取它的超额利润。”

    阚凯力提出，解决咨费过高问题的有效办法是取消漫游费，使外地卡能够进入北京，从而与北京的运营商形成竞争，只有在巨大的竞争冲击下，北京手机用户的高资费最终才能得以下降。

    阚凯力：“只要一旦把漫游费取消了，北京的高资费的市场，就失去了它的关税保护的壁垒，竞争充分，外地卡进京了，这样就使北京的高自费会有一个实质性的下降。这样的话，我们消费者降低手机资费，保护自己权益的这个目标还可以有效的实现。”

    半小时观察：资费透明才是核心

    手机单向收费似乎是消费者多年的希望，社会各界也为此争论了多年。可真当我们的脚迈过这道门槛的时候，却发现收费是单向还是双向，原来并不重要，重要的是手机资费到底有没有实质性下降？用户究竟得到了多少实质性实惠？因为，收费多少只是形式，资费透明才是核心。

    我们仔细剖析就会发现，在目前的手机资费中，不合理的地方还有不少，除了漫游费，还有月租费、停机保号费等等，左一项、右一项，加到一起在每个月的手机费里能占到不小的份额。所以，尽管现在移动运营商价格大战，打的不亦乐乎，除了个别地方，各地早已全面突破了信息产业部的资费标准，所谓单向收费也已经暗地里成为事实，但运营商还能获得远高于国际水平的巨额利润。这一切充分说明，和运营商的实际成本相比，手机资费还含有很大水份，完全有较大的下调空间。

    有人把被叫全免计划称为“迟来的爱”，那这份爱心到底有多少内容？等到交下个月手机费的时候，就能知道。

    主编：周人杰

    记者：彭伟玮 李想 郎丽娜 井天增 刘春华

    摄像：李培 李慧 刘勋 毛云李 叶永森

中国品牌总网

上一页  1 2 3 4 5 6