内幕交易不会消失
中国的内幕交易涉案人员大多为直接内部人和亲属,即公司管理层和股东。曾被SEC起诉的新浪董事姜丰年、网易副总裁梁钧(参见《财经》2007年第5期“姜丰年新浪股票之陷”)均属此列。
而在监管更为严格的美国市场,近年来案件多发生在间接内幕人,即银行、中介机构和消息获得人。
在美国,从监管部门到金融公司,正因对直接、间接内部人及其直系家属的监管相当系统化,试图靠内幕交易获利的人往往通过朋友等第三方进行,且行动十分谨慎低调,以免引起监管当局的注意。古登伯格一案中,历时五年间,个人账户上每笔交易赢利从几百美元到几千美元不等,极少上万。而公司账户交易的获利最多也就10万美元。
与之相比,无论是2003年网易资深副总裁梁钧70万美元的抛售,还是2004年新浪姜丰年案中由其妻陈怡桦所得25万美元的做空指令,显然都不愧为“大手笔”,极易触动敏感的监控系统。
通过第三方交易的问题是内幕信息往往流传很广。尽管交易者通常是内幕人的老友,但信息有如瓶中的精灵,一旦放出便很难控制其走向。此案中UBS的古登伯格以为自己只与富兰克林和塔夫迪两人合作,而摩根士丹利的克洛塔也觉得自己仅仅是与杰曼一人交易而已。殊不知,人人都看到出售信息是一个无本的买卖,消息辗转数次,在十多人之间往复,最终导致东窗事发。
况且,内幕交易的目的就是从证券市场获取利润,无论时间长短,账户上总会呈现出超常的赢利。钱多容易事发,钱少则无利可图,知法犯法的交易者无不在维护一个微妙的平衡。即使如本案中被告一样,试图通过少量交易掩盖事实,经过多年的细水长流,难免不累计到一定数额,引起监管当局发现。
SEC近年来把对冲基金列为监控的重点。主席考克斯更是在本案公布之时称其为加强对冲基金监管的表现。对冲基金一向以隐秘著称。相对于传统的基金、经纪公司和金融公司而言,呈交监管部门档案较少,同时交易量巨大。2006年底,对冲基金掌握的资金高达7万亿美元。
“我们的内幕交易调查一般不针对某一种投资者,而是紧跟交易,追随证据。对冲基金现在是我们监控的重点,因为他们掌握了相当规模的资本,完成了众多交易。”凯普兰说。
即使打击力度如此之大,美国的内幕交易事件仍然频频发生。年轻的金融从业人员总觉得自己只要小心谨慎就能赛过市场。
“他们知道这不对,但是诱惑难挡。你能很轻松地赚很多钱,而没有人受到伤害,因为钱来自市场,感觉就像玩彩票一样,”海宁教授评论道,“严厉执法能减少内幕交易的数量,但是永远没法杜绝。内幕交易是不会消失的。”