博客能走多远

　　博网风光 是真是幻

　　博客问题有很多现象值得探讨，在此仅着重于两点，即名人的捧场与博客网站(简称博网)的赢利。

　　社会名流投身博客创作，是2005年博客热最大的亮点之一。原本以为此现象仅仅是昙花一现，不会延续很久，然而自年初以来，名人博客有增无减声势更大，其间更演绎出一些精彩故事。比如目前大红大紫的相声演员郭德刚，因为在博客上“损人”而被起诉。再如韩寒、洪晃等人，围绕着陈凯歌导演的《无极》影片，极尽酸辣调侃之能事。可惜陈导自己不写博客，如果写的话会让整个事件更加精彩。

　　至于博网的赢利，我的这个用词可能不够准确，准确地说首先是赚来了风险投资——仅限于几个大型网站，而从博客和广告客户身上赚来的钱却是次要的。其实更重要的一点，是博网的潜在经济价值得到大幅提升。日前曾有消息说，Google和Yahoo都想收购方兴东的博客网，前者的收购价格在1.6亿美元，后者更是高达2亿美元。此消息固然不太确实，但却说明博网的身价非比等闲。

　　网站的运行需要一定的资金支持，因此博网受到资本市场的青睐是一件好事，有益于它们继续存在与发展下去，然而这也引出了新的问题。简而言之，人们担心博网在资本的影响下失去“草根”本色，转变为一种纯粹的商业工具，这种担心实际不无道理。

　　博客攘攘 为名而忙

　　博客网日前发表的资料显示，目前全球共有博客1.5亿，国内的数量是1600万。而在去年社科院的一份报告却说，中国博客数量已经超过3000万，显然过于夸大。笔者认为，其实1600万这个数字也不够确切，因为相当多的人虽然注册为博客，实际却很少(甚至从未)发表文章，显然不能算作真正的博客。

　　说到这里，便引出了博客文化现象的心理因素问题，即人们希望从博客中获得什么。在这个问题上，无疑存在着许多不同的认识，有些观点可以说极其尖刻。曾经有人说，博客之流是为了满足其自恋、偷窥与暴露等不良心态。笔者纵然对博客无太多好感，却也认为这种说法有些过头。

　　本人拙见，博客的心理形态可以分为几个层次，交错混杂难以一概而论。其中既有思想交流、言论自由、匹夫报国等“高”意识存在，也包含着一举成名、图个痛快等“俗”方面的追求，至于抖隐私、泄私愤一类的低级心态则非常少见。

　　客观地说，在博客发展的初期，首先被木子美、芙蓉一类人所利用满足了其成名欲望，实际是为博客后来的发展定下了一种不良基调。在这种基调的影响下，追求“人气”名望似乎成了博客最主要的心理特征。在这个方面，名人博客也发挥了推波助澜的作用。

　　博流之风 当归何处

　　名之外，还有利，两者有很强的关联性，对于博客来说，“熊”“鱼”兼得自然更好，但方式方法上显然还有待研究与提高。日前有网站开出了一个所谓的“博客广告联盟”，以在博客网页上登载广告的方式，可以为博客提供每月最高1000元的收入。名额区区，应之者不知多少，然而几天之后就有一位知名度很高的IT博客宣布退出。原因为何，难知根底。笔者揣测，大概是认识到自己的名声不能被这点收入所累吧。这应当也是很多名人博客共同的感受。

　　博客能够帮助一个普通人成名，但名人本来就已经具有很高的知名度，因而不需要再借求于这种途径。更进一步讲，与普通人较为强烈的言论诉求相比较，名人有很多在各种媒体上发表文章或谈话的机会，本身也无须再借用博客这种非正式的渠道。这是否说明名人博客不过是风气使然，一时的心血来潮之举呢?不好说，但现在一个日渐显露的迹象，是不少名人在匆匆发表了几篇文字之后便不知去向，这不能不让我们对其投身博客的初衷有所怀疑。实际上，笔者已经听到一些有关名人博客是被网站花钱雇来的传言，却也不好当真。

　　以名人之名气，助博客之风流，由此将博客热潮推向一个新的高度。目前看来，此举之功效非常明显。然而我们不禁有所怀疑，如果有一天名人博客们兴致已尽席卷而去，博网是否还能保持眼前的这种热度?或者说博网还有什么法宝能赢得“注意力”?

　　在此之外，笔者还想谈的一个问题是博客与论坛(BBS)的比较。受篇幅所限，仅简要说明一点，那就是两者在性质上实际是相同的，其结局也应当相似。一句话，起于风潮，归于理性，而这个过程理应不会太过漫长。但是究竟能有多长呢?一年、两年还是三年?不会比这更长了吧。

1