盖茨VS巴菲特：910亿美元的对话

    《财富》：说到波克夏,你俩都喜欢它的子公司的产品——DQ冰激淋。那么我最后一个问题是，暴风雪和Dilly Bar，你更喜欢哪一种?

    巴菲特：好吧，事实上我更喜欢一个被我称作是“粉末多”的圣代。但是要在这两个中间选一个，我还是选暴风雪。

    盖茨：我更喜欢Dilly Bar。

    巴菲特说

    关于税率

    我本人不同意统一税的观点。在我看来，税收系统已经过度统一。工资税（起征点在80000美元——90000美元收入的税率12%）对于比尔和我的收入，在事实上并没有什么影响。而对于我们的雇员来说，因为资本收益税和股息税被制定到15%，他们所缴纳的税率多数情况下和我们一样，甚至更高。近年来在这个国家里所实行的税收政策，对于富人非常有利，而对于穷人却并不公平。坦白地说，我认为对比尔和我的收入应实行更高的税率。我们现在缴纳的税率比例还不到25年前所缴纳的一半。这样看来，这种税率实在是照顾了富人的利益。

    最坏的投资决定

    最大的失误，与其说是在委托上的失误，不如说是忽视而犯下的错误。我们从未在投资上损失过这么多资金；但这，是我原应去做而没有做到的。这使我们损失了100亿美元的收益。实际上是，我没有购买微软，并非出于一种先验的机会，这是因为，当时我并没有对它有充分的了解来做出决定，但同时有其他我已经充分了解的投资机会，因此我并没有对它进行投资，或者仅仅进行了小范围的投资。事实上，我在决定投资之前非常犹豫不决。但是，举例来说，如果你是个高尔夫球手，每球都进洞，会使打球失去很多乐趣。这大概能够解释为什么我保持击球的时候总是不那么精确。

    留给子女的财产

    我们的孩子将会很富裕，他们会名列世界上最富有的0.5%的人之中；但我将从事于慈善事业，比尔也持有基本相同的看法。我们不会培养出拥有巨富的子女。他们会变得富裕，这一点毫无疑问；但我坚决反对那种依靠世袭财富的方式。如果在这个国家真正存在均等的机会，每个人都有公平的条件实现理想；那么那种依靠出身而获得权势的想法，是和美国的价值观相违背的。

    盖茨说

    同其他人分享财富

    如果你通过运气和能力积攒了一些社会财富，之后又能为那些不够幸运的人提供帮助，这就像RobinHood一样，你就使得财富从少部分人之手回到循环中去。相对而言，整个美国是乐善好施的。我想，即使美国变得更富有，我们也更乐于这样。我们在财富榜上的位置越高，我们在帮助别人这方面，就越该在贡献财富的同时贡献我们的智慧。

    展望十年

    十年后，我就快60岁了。不得不说，想象中的十年后总是要比我真正达到那个岁数的时候要老。当我40岁的时候，我想50岁将成为我变老的标志。现在，我已经非常接近50岁了，但我没有觉得变老。我的生命，在创业之时当然全部都是围绕微软而进行。在我非常年轻的时候，我认为从事软件将非常具有戏剧性；因此机遇降临并且成为了一项产业。这就是我所从事的事业。

    在今后的十年，在我的本职和慈善事业间，天平的平衡将变得倾向于后者。这意味着，我要为微软和它的产业战略寻找一位年轻有为的接班人。我热爱我的工作，它是如此令人惊奇；然而我也会找到微软和慈善事业的契合点。

上一页  1 2 3 4