摘要:同时,百思买模式门店前期投入较大,承担更大经营风险的同时,必然需要更高的利润来支撑。据了解,百思买自身门店市场定位摇摆,存在盈利压力,而被百思买并入的五星电器,因为与百思买模式存在冲突,也在收购之后陷入低潮。
■行业安全:谁来保障中国员工的权益?
毒“苹果”的诱惑与警示:规范跨国企业还需法治撑腰
当下最时髦的电子产品就是“苹果”系列。作为时尚便捷的电子信息产品,“苹果”对年轻人和精英人士的诱惑是极大的。谁能想到,在供应链环节,“苹果”却是有毒的,因为其零部件使用一种叫做正己烷的有毒化学品来清洁。
按苹果公司公布的《2011年供应商责任进展报告》,有137名中国员工被“苹果”所毒。苹果的“坦白”让人大吃一惊,在一般人看来,引领时尚潮流的信息产品属于高科技,其生产过程也往往被人视作环保绿色。不承想,光鲜的“苹果”也和传统的污染型企业一样,会导致让人头疼的职业病。“苹果”有毒的警示之一,就是不要为所谓高科技、跨国企业的金玉其外所迷惑。相比传统企业,它更像是诱惑人的毒蘑菇,愈是鲜艳,毒性愈大,而且也更具欺骗性。
这不是对“苹果”的污名化。早在去年,就有36家国内环保组织为促进IT产业解决污染问题,与29个IT品牌进行多轮沟通。其中,《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》,对苹果公司的供应链职业安全、供应链环境保护、供应链员工权益和尊严提出质疑。但是,苹果公司一直采取的是回避策略。可见,此番“苹果”有毒的“坦白”,是被国内环保组织倒逼下的无奈,并非苹果公司甘心情愿。而且,即使是对这137名中国员工,在其工作权和健康权保全方面,苹果公司也还做得很不够。譬如,有些员工反映正在遭受被迫离职的压力。