摘要:“3.15”之后,惠普质量门持续升温,一幕“罪与罚”的新市场图景已在上演:对于惠普来说,任何辩护在众口声讨中都已显苍白可笑,而连带损伤的品牌价值更变得难以预期。
“3.15”之后,惠普质量门持续升温,一幕“罪与罚”的新市场图景已在上演:对于惠普来说,任何辩护在众口声讨中都已显苍白可笑,而连带损伤的品牌价值更变得难以预期。
不过,惠普作为全球销量第一的电脑品牌,一向都是行业的标杆,此番与中国消费者的博弈,或可看作是消费电子行业在新的互联网时代“交学费”。因此,它所带来的教训,对未来影响深远。
缺乏勇气打破行规
质量门事发后,有业内人士称,“树大招风”的惠普实际上是行业潜规则的牺牲品。
追溯质量门,我们发现,其实早在2007年初,惠普相关型号的笔记本就已发生过热、闪屏等“症状”,而同期遭遇类似投诉的还有戴尔、宏碁、华硕、联想等品牌,可谓无一幸免。然而,直到2008年的7月,作为上游厂商的英伟达公司才公开承认,其生产的某些型号显卡存在质量问题,并宣布将付款给个人电脑厂商,由其代为处理所造成的问题。
于是,一场危机看似就此化解,但长期积淀的行业潜规则却将其引向了看不见的深渊。惠普全球副总裁近日在接受媒体采访时认为,由于市场增长过快,导致其提供服务的能力不适应业务增长的速度,所以“有些地方可能就觉得我们按照行规来做”,并坦承“在行业里面,很多潜在的规矩跟三包是不一致的”。
这里所谓的行规是指“维修完之后只延保三个月”。也正是这个行规的存在,让消费者原本可以享受到的“三包”权益大打折扣,更让修成为家常便饭。仅以最先曝光的“惠普维权第一案”为例,武汉用户高淑娟在保修期内就为同一故障修过四、五次之多。
行规大行其道,《微型计算机商品修理更换退货责任规定》自然沦为陪衬。其中的第十七条规定:“选购件更换两次后仍不能正常使用的,销售者应当负责免费为消费者退货,并按发货票价格一次退清货款”,而按照第二十二条规定:“更换主要部件时,应当使用新的主要部件。更换后的主要部件三包有效期自更换之日起重新计算,记录在维修记录的维修情况一栏中。”