闽专家质疑城市地震风险排名

　　这两天，“中国城市地震风险评估”一事闹得沸沸扬扬（详见本报昨日A19版）。“福州排名13名，到底是危险还是安全？”“石家庄和北京离得这么近，一个风险最大，一个却是风险相对很小，这样的排名让人费解。”在我省一些论坛上，许多网友也十分关注此事。
 
    针对此事，记者昨日采访了省地震局专家。我省地震专家指出，此研究报告不具权威性，其科学性、严谨性、准确性也值得探讨，市民可以平常心对待这个排名。
 
    在这份城市地震风险评估中，石家庄位列第一，福州第13位。昨天，记者通过搜索引擎，发现《中国城市地震灾害危险度评价》是一份学术论文，发表于2004年第1期的学术刊物《自然灾害学报》，由北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室做出。该研究室一名负责人说，由于相隔时间较长，因此论文中的一些数据，与目前的学术观点联系不大，不具有可靠的参考价值。
 
    省地震局工程师黄天洲也认真阅读了这篇学术论文的全文。他认为，这一排名出自一份学术论文，仅是一种学术研究，不具有权威性。目前，对于地震风险评估最权威的信息是《中国地震动参数区划图》。这是我国几百名地震研究员、通过数年时间研究的成果，参照了各地的数据，由中国地震局与国家质量监督检验检疫局一起发布的，是国家标准，此标准已于2001年8月1日起实施。
 
    黄天洲说，《中国城市地震灾害危险度评价》研究方法有其一定的科学性，但研究结果跟实际情况可能千差万别。按照《中国地震动参数区划图》，石家庄的抗震设防烈度是6～7度（烈度越高，发生地震的可能性越大），而北京是8度，福州是7度。但在“城市地震风险排名”中，石家庄是第一，北京是第28名，福州排在第13名。

　　□新闻链接

　　《信息时报》发文记者：没发现论文发表时间

　　Ｎ河北青年报

    本报讯 《中国城市地震灾害危险度评价》中的相关信息，是由广州《信息时报》记者21日在广东科技馆举办的“地震与思考”地震科普图片巡展上获悉的。
 
    这名记者介绍说，这次“巡展”是由中国国家地理杂志和广东省科协等单位主办，当中的“全国城市地震风险评价”是通过图片的形式展示。不过，她在图片上没有发现论文发表的时间。 

品牌策划

http://cn.ppzw.com/hyxx/

1