葛善贤则认为,出品方与网尚的合作主要旨在反盗版,并计划于近日发表声明,澄清网络同步首映一说。
而张栋伟亦表示,网尚已联系了近百家律师事务所,对于那些否认网络同步首映的言论和今后可能的纠纷,保留相关权利。
网络同步首映动了谁的蛋糕?
据悉,以周杰伦为卖点的《大灌篮》投资近1亿元人民币,全国所有的院线均参与发行,北京、上海、广州的票价预计不会低于60元,首映式更是以200元超过了《色·戒》的纪录。
网尚表示,正是考虑到周杰伦在年轻人中的号召力,而年轻人又是网络消费的主力,所以才以该片作为尝试。仅计算网尚三条院线之一的网吧院线,3万多家网吧,平均每家100台终端,就有300多万台终端,用户则可达1000万。
如果以目前在网吧内看电影的用户比例为30%左右来计算,2元的价格也将产生收入600万元。
但是出品方为何认为“网络与影院同步首映电影,不可能也不现实”呢?显然,对于出品方来说,他们对于《大灌篮》票房收入期待过亿元,而如果因为网络同步首映分食传统影院的蛋糕,显然是得不偿失的。
传统影院华影南方院线总经理赵军同样对记者表示,通过互联网发行电影确有便利和打击盗版的积极作用,但是肯定会伤害影院票房。现阶段互联网技术尚不可能完美呈现电影的声色光影,不可能成为电影发行的主流渠道。
而网尚董事长黎峰则认为,新媒体不是在与影院抢观众,而是在与盗版抢观众。“新媒体参与电影发行,不但补充了电影院没有覆盖到的市场空间,还培育了网民看电影的兴趣和文化品位,进而在适合的时机转变成为电影院观众。”黎峰说。