“至于结果,我也就不再想落井下石了。”Lottie笑言。“老总根本没有想清楚,就找来个女明星,摆几个姿势、笑一笑,对提升品牌形象毫无价值。”
2004年,韩国著名女演员、韩国小姐李成延在日本广岛拍摄以慰安妇为背景的写真,因为触犯了韩国民众的感情而激起公愤,遭到全民唾弃。
曾花10亿韩元巨资请李成延为其代言的韩国某房地产公司,因为此次事件不仅宣传活动被迫停止,拍摄的广告不能再用,还严重影响了公司的形象。
“像日本的SONY公司就很少用明星做广告,因为明星的选择上是存在很大的风险的。”Lottie说。
资料
郭德纲博客上关于藏秘排油广告的声明
……1有人找我代言,产品是藏秘排油,我算谨慎的,要了一些喝着看,挺好。又让街坊朋友试喝,亦可,才放下心来。演员代言,我不是第一,但试产品,我得排前几名,未必所有产品代言人都试过。
2又让厂家把相关文件取来,见俱是权威认可,大放心。如今说不行,呵呵,问权威去!如文件是假,那我也是受害者,咱们一块冤去。话又说回来,倘藏秘排油这么多的不是,那我们的相关监察部门竟然放纵其一年之久,在全国大卖,食纳税人血汗,就是这么为人民服务的吗?央视掴监察部门这掌极狠!
3每人体质不同,故不敢保证世上所有人喝藏秘均奏效。购买时应详细询问销售人员,依体质而行。如人参,有人吃强身健体,有人吃顷刻毙命,你能说人参是毒药?
4有人质疑广告上写着迅速抹平大肚子,说不灵。呵,这是矫情。方便面袋上印着大虾肉块,也没见人上方便面厂上吊去。藏秘排油广告画上还有四个藏族姑娘呢,您也要?
5所有相关的减肥产品若照这种方法挑错,全都适用。是全办还是只办郭德纲?
如只办郭德纲,那请来个说话利索的解释一下。
6又问道,六块钱成本一份的藏秘排油卖二十多?这事您还不能别扭。大饭店的炒土豆丝就是五十多,您要是在卧室里自己种土豆,便宜着呢。您觉着不合适,就算了,何必呕气呢?
7天下的事难说的很,大明星代言某医院,专治不孕不育。你不能要求这明星完全了解妇科,更不能要求来治病的个个都怀孕,您把曾祖母搀到医院,怀孕失败,你扭头骂那代言的明星?错了,您得埋怨曾祖父。
……
对话
打击违规广告:不能只打苍蝇,不打老虎主持人:
《中国经济周刊》记者孙冰
嘉宾:
中国政法大学人文学院副院长、传媒与文化产业研究中心主任宋建武教授
非著名导演老武博主小刀
《中国经济周刊》:这场关于明星代言的乱战当中,到底是谁的错?是商家无良,欺诈消费者?是明星无德,见钱眼开?是媒体无畏,给钱就上?是监管部门无为,放任自流?还是百姓无知,妄信他人、缺乏判断?谁应当担负起主要的责任?
宋建武:我认为产品的制造者责任最大,因为它是产品的起源,也是最大的获利者,对信息的占有也最为充分;其次,就是担负检验检疫责任的部门,没有善尽职责,没有把好关,他们也是有责任的。
老武:广告违规的根儿在哪?从根儿上开始检讨,产品是怎么生产的,怎么审批的,怎么拿到证明执照的,怎么找到明星的,明星的台词怎么出来的,怎么找到广告部的,电视台怎么收了钱就播的……
小刀:不单说央视,现在很多媒体的打假、揭黑节目都是只打苍蝇,不打老虎。
今年,如果央视要打的是“虚假宣传+明星代言”的典型案例,“藏秘排油”确实正合适,但它还只是个小喽,恶劣程度更为深远、更为广泛的大有人在。比如,另外一个喜剧演员代言的“亿霖木业”,上百亿的诈骗额,万余名的受害者,为此倾家荡产甚至家破人亡的人数不胜数,央视的大棒砸向他们似乎会更有意义,比“藏秘排油”和郭德纲深远多了。
“3·15”每年才一次,却弄个早就已经臭名昭著的减肥药广告,而且所谓“揭露谎言、还原真相”的路子也十分的娱乐化,所以遭遇横飞的口水,也不稀奇。
《中国经济周刊》:作为问题产品的广告代言人,郭德纲们冤吗?
宋建武:客观上讲,明星也有受欺骗的可能,明星是以个人的信用在给产品做担保,对他们来说,要格外的慎重。而我们的一些明星这方面很不慎重、很不自爱,有些东西凭常识就能够明显知道是假的,但还是有人会趋于金钱的吸引去代言。
其实在代言之前,明星只要有理由相信产品的宣传是真的,就是善尽责任了。但是很多人做不到这一点就去代言,这就是欺诈。比如一些化妆品的代言人,自己从来没有用过,但是还在广告里面说自己用了有如何神奇的效果,这种方式就涉及到明显的欺诈。
老武:我也拍过类似的广告,很多人以为广告里的广告语是明星自己编的或者是拍广告的导演编的,其实不是,都是广告公司和创意公司做的,他们完成一个台本,导演和演员没有太多修改的权力,导演等于拿到一个剧本拍戏,演员是拿到一个剧本在表演,都是干活拿钱。
没有法律规定明星什么广告能做什么不能做,也没规定应该怎么做;而且明星也不可能自己成立一个研究所去鉴定,只能依靠相关部门机构开具的证明来判断产品。