河南市民状告麦当劳，称其彩色托盘垫纸有毒

　　麦当劳托盘垫纸“有毒”案开庭

　　状告起因　市民认为麦当劳彩色托盘垫纸会污染食物

　　郑州市民张岩女士是位律师，经常带孩子去麦当劳消费，就餐时餐厅服务员总是在盛食物的托盘上，铺一张新的彩色垫纸，并将薯条袋直接放倒在彩色垫纸上，使露在外面的薯条直接和彩色垫纸接触。张岩说，服务员的这一工作行为，让她和大多数消费者均误认为，该彩色垫纸可以和食品接触。她还说麦当劳从未主动向消费者提供用以盛装番茄酱的餐具，消费者用薯条蘸酱很不方便，不得不直接将番茄酱挤在该彩色衬纸上。

　　2006年10月19日，她从报纸上得知，彩印托盘垫纸是有“毒”的纸张。

　　因此，张岩一纸诉状把河南麦当劳告上法庭，请求法院判令被告停止侵权，在托盘纸上注明警示性语言或标志，去年11月1日二七区人民法院正式立案。　　

　　庭审辩论焦点　彩色垫纸是否有毒

　　昨日上午9时，正式开庭。审判长首先询问是否接受调解，原告张岩同意调解，但麦当劳代理律师黄琨拒绝调解。

　　辩论一：吃薯条到底怎么吃？

　　原告张岩在法庭上指出，到麦当劳消费，时间都在半个小时以上，吃薯条必须一手拿酱包一手拿薯条，而这期间不可能始终拿着番茄酱不放�熞膊豢赡芟劝咽硖醭酝暌院螅�再吃汉堡或者别的东西。原告方的杜律师也表示，如果放下开口的番茄酱，番茄酱必将沾到托盘垫纸上，引起污染。

　　被告代理律师黄琨则认为，挤出的番茄酱未必只能挤到托盘垫纸上，还有纸盒、餐巾纸、瓶盖等变通材料，可以用自己的，也可以向服务员索要（均是免费的）。另外，托盘纸虽然是印刷品，但是麦当劳严格按食品包装用原纸的标准生产并且符合此标准，七份送检报告证明这一点。因此，即使薯条倒在托盘纸上，也完全安全。

　　辩论二：媒体一则新闻能不能证明有毒

　　原告张岩在法庭上出示一份证据，是去年10月19日省会某媒体转发的新民晚报一则消息，标题为《专家称彩印托盘纸有毒，直接蘸酱吃薯条不安全》。该报道中说，在一些洋快餐店或酒吧、咖啡馆内，托盘纸看上去印刷得还比较精致，而不少顾客习惯直接将薯条、汉堡、炸鸡、爆米花等倒在托盘纸上，一些人还将番茄酱挤在托盘纸上蘸着吃。上海市食品监督部门的专家肯定了托盘纸的“毒”性，建议消费者改变此类消费习惯。

　　被告律师认为，“一些洋快餐”本身并未指全部，更未直接指麦当劳，而且“专家”是谁，无法确定其公信力，同时专家的观点的事实依据是什么，是个人理解，还是由检测报告结论确定？

1 2  下一页