财智伟业策划专家
品牌策划管理专家
闽南企业管理网
闽南企业管理网
 品牌总网 >> 品牌时评

达能大规模清洗乐百氏,娃哈哈农夫山泉同根相惜


[ 聂点 全球品牌网    更新时间:2007/1/6  ]    ★★★

  昔日同台竞争,如今打抱不平

  娃哈哈的一名资深人士私下里表示,“我们都知道,宗庆后与何伯权当年是竞争对手,也是朋友。何伯权走的时候,已经让人吓了一大跳。今天乐百氏变成这样,更加让人感叹。因为当年何伯权走,虽然无奈,起码还是自己做的主。如今老乐百氏的这些人则更加无奈,更加没有选择的余地。”

  而农夫一位不透露姓名的销售高管表示:“何伯权等管理层走后,新班子与旧销售团队的文化和理念差异还会继续存在。乐百氏处在传统中国民营企业和跨国企业子公司的两种角色之间,如果没有强有力和具有威信的领导者来做引导和慢慢调适,矛盾显然无法解决,而且会累积、扩大。于是导致了今天的局面。”

  他表示,“我们和娃哈哈、乐百氏,当年打仗打得厉害。可是真正说起来,你说是三国战争也好,三个兄弟内部竞争也好,没有谁愿意看到今天的乐百氏。我们可能比某些乐百氏的员工更不愿意!”

  在《中国经营报》的一篇《乐百氏年亏损过亿 达能大规模清洗民族品牌员工》报道中,记者采访的一名乐百氏老员工说:“我们有时还在做白日梦,希望有一天,能将乐百氏从达能手中收购回来,把乐百氏重新变成民族企业,民族品牌。”

  这话听着让人心酸。农夫的这位高管索性就说:“大家做市场都是一步步从当初做到现在的,今天结果变成这样,谁都能够感同身受。——所以我们才更应该珍惜现在的独立姿态,和我们自己的民族品牌。在这一点上,农夫坚持得很好,但娃哈哈也不赖,它虽然也嫁给达能了,但嫁得趾高气昂,应该是个悍妇!”

  岁末的风波不息

  岁末是多事之秋,和“达能大规模清洗乐百氏员工”同样被瞩目的,还有网络上纷纷扰扰关于“农夫山泉经销商和资金困境”的谣言。

  “颠倒黑白的诋毁。”农夫山泉市场部的陈经理一脸无奈地说,“稍微懂一点行的人,就可以看出这里面的数据有多离谱,但人家就是揪准了大部分的网民不懂。只要暗示农夫山泉是完全的民族品牌,没有外资支持;又是从深山密林里的水源地运出来的,运输成本比较高,所以一定有资金困境。这纯粹是瞎扯淡,甚至没有什么技术含量。就象某些网友反问的,‘之前都有十八亿的投资建厂,两百万的欠款就能陷入资金之困?’——文章自己都自相矛盾了。”

  “以前蒙牛也碰到过这种诬陷,比我们严重得多。比起来我们这种还算小儿科了。”陈经理很看得开,“也好,乘机让广大消费者都来关注了解一下农夫今年的发展状况:农夫山泉股份有限公司2006年销售收入较2005年增长了36%,利润较同期增长了201%,2006年上缴税较2005年增长了36%,2006年经营活动净现金流量较2005年增长了30%。根据中国饮料工业协会对国内饮料行业十强企业的最新统计,在十强企业排名中,农夫山泉股份有限公司这些增长均排列第一。”

  “所以,我们尊敬何伯权、宗庆后这样的竞争对手。无论是不是合资,是不是不按常规出牌,起码都是行得正做得直,不会用一些卑劣的手段。”

  探索民族品牌的走向

  资本化吞蚀自主权,是乐百氏的大不幸。即使乐百氏品牌会一直存在,也早已不是当年的乐百氏。作为任何一个有梦想的品牌来说,谁都不愿意被外资“蚕食”,谁都不希望自己重蹈乐百氏覆辙。每一个品牌,都从中得到了借鉴。

  娃哈哈。从当年的何伯权退出中就引以为戒,导致娃哈哈今天与乐百氏是完全不同的两种局面。宗庆后对自己的做法,底气也更足。

  光明。六年来,达能悄悄地将对光明的持股从5%增加到20.01%,但是,想控股光明始终如水中望月。

  汇源。2006年7月,法国达能以持股22.18%的比例成为中国汇源集团的第二大股东。

  蒙牛。2006年12月,达能与蒙牛组建合资公司,达能持股49%,致力于酸奶等产品的生产、研发与销售。但也只是“国际合作”。

……

  农夫山泉。虽然是民族品牌,业内也一直有农夫即将被收购的谣传。但农夫管理层坚决地否定了这种说法,显然是看到乐百氏的前车之鉴,不会轻易蹚水。

  业内专家夏一渺表示,“尽管网络上有很多具有爱国情结的人,但实际上,企业没有办法要求中国消费者因为某一个品牌是民族品牌,所以消费他们的产品。再深的民族感情,在一定程度上都敌不过外资的资本冲击。但是当你做得比跨国企业更好的时候,民族品牌就更能让同胞感到信任和自豪。”

  后记

  苏东坡在他最有名的《念奴娇。赤壁怀古》中,写过一句“遥想当年,小乔初嫁了”。——遥想当年,何伯权走向达能的时候,是否也是意气纷发,对乐百氏和达能结合后的市场发展充满信心?他是否想到有一天结局会变成词中的另外两句,“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”、“人间如梦,一尊还酹江月”?

  无论如何,今天乐百氏的状况,让人唏嘘不已。我们不希望看到有更多的优秀民族品牌,被资本的浪潮淘尽。前车之鉴,足该引起任何合资的、或是不合资的本土企业领导人警惕和重视。

  欢迎与globrand(全球品牌网)作者探讨您的观点和看法,聂点,联系方式:yunzhisi@sina.com.cn
 
 

 

中国品牌总网

上一页  1 2 

上一篇 上一篇文章: 如烟被淘汰是死有余辜?
下一篇 下一篇文章: 传统保健品企业模式竞争不过安利
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
品牌总网版权与免责声明:
        本网站(www.ppzw.com)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。
※ 联系方式:品牌总网管理客户服务部 电话:0595-22501825
 图片资讯
1 2 3
财智品牌营销全攻略 品牌系统化与营销落地化
 社会动态
 视频推荐
 商机在线
 分类信息
 图片新闻频道
 招商加盟
 

版权所有: 品牌总网   闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问:郑明汉 律师

Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服: 在线咨询QQ:383485670 加盟商在线QQ:

Email:qy@PPzw.com

闽公网安备 35052102000246号