龙游平分糖果状告跨国大企阿尔卑斯

一个是不知名的小企业，一个是著名的跨国公司；一个注册“浓浓”商标，叫“浓浓奶香糖”，一个注册“阿尔卑斯”商标，叫“浓浓奶香情”；一方提起商标侵权上诉，另一方则要进行反诉。

    日前，龙游平分糖果食品厂厂长倪分活为“平分糖果”诉“阿尔卑斯”商标侵权一案，又一次来到金华市中级人民法院，此前的7月18日，法院进行了第一次开庭审理，但未作出判决。

    小企业状告大公司

    1985年下半年，金华人倪分活来龙游办起了一家糖果食品厂，由于倪分活脑筋活、善经营，食品厂办得挺红火，成为当地较为有名的企业。1993年，倪分活注册了“平分”商标，后来该商标被评为衢州市著名商标。那几年食品厂的糖果很有市场，于是在1996年，倪分活向国家工商行政管理总局商标局提出申请注册“NONGNONG浓浓”商标，1998年7月18日，“浓浓”正式生效。从那时起，“浓浓奶香糖”就广泛用于该厂糖果的外包装上。从1999年起产品销售步入高峰期，至2003年底，每年销售收入在500万元至700万元之间。

    2003年底开始，倪分活发现糖果的市场销量出现了萎缩，经过市场调查走访，一些经销户向他反映：“‘浓浓奶香糖’与阿尔卑斯的‘浓浓奶香情’很相似，很多人都认为是‘平分糖果’是仿冒‘阿尔卑斯’的。”倪分活告诉记者，上海不凡帝公司生产的阿尔卑斯系列奶糖，因为包装、营销技高一筹，所以在市场上销售较好。随着其广告宣传“浓浓奶香情，甜蜜如拥抱”的大力传播，“李逵反而成了李鬼”，自己的产品在市面上节节败退。由于销路遇阻，企业很快周转不灵，目前已进入停产局面。

    今年5月26日，倪分活向金华市中级人民法院提起诉讼，状告不凡帝（中国）公司及金华某超市，要求其停止侵害自己的注册商标专用权，消除侵权商品“浓浓奶香情阿尔卑斯”奶糖的包装，停止不正当竞争行为，赔偿经济损失20万元并互负连带责任。

    此“浓浓”非彼“浓浓”？

    对于阿尔卑斯奶糖，人们并不陌生。10年前，当阿尔卑斯奶糖出现在中国人面前时，人们对这个略显洋化的名字还略感陌生，但是很快这一来自于意大利的品牌 ，以时尚的包装，香浓的口味赢得了人们的喜爱。2000年6月1日，上海不凡帝糖果有限公司获得不凡帝股份有限公司的许可，使用阿尔卑斯的商标标识（包括文字及图形）。

    在7月18日的庭审中，双方的争论焦点集中在“有否误导公众”上。

    “被告在没有经过许可的情况下，在同类商品上使用与我厂注册商标相同的商品装潢，侵犯了我厂的注册商标专用权，构成了不正当竞争。我厂的权益受到了侵害，上海不凡帝公司的行为误导了公众。”平分糖果的代理人丰琪律师说。

    “不凡帝”的代理人则指出，“阿尔卑斯”产品包装上确实出现“浓浓”两字，但没有突出使用，“浓浓”两字是说明性的标记，突出使用的仍旧是自己的“阿尔卑斯”商标（包括文字及图形），所以不构成不正当竞争；“浓浓”两字从1996年开始使用，也早于“平分糖果”的商标取得时间；另外“平分糖果”没有提供“浓浓”糖果实物，难以说明两者是如何混淆的，“不凡帝”准备对原告进行反诉。

    “我认为‘浓浓’不是通用词组，我方已获得商标授权，而上海不凡帝公司奶糖外包装‘浓浓奶香情’中‘浓浓’二字特别大而且突出，字体也与我方注册的商标字体完全一样，与我厂生产的糖果的外包装标识‘浓浓奶香糖’只有一字之差。”倪分活边说边翻出根据汉语词典复印的有关“浓”字的解释。他说，人们好像已形成一种定论：只有小公司假冒大公司的产品，一个名牌跨国公司怎可能侵犯一个小公司的商标权？内心郁闷的倪分活咽不下这口气：“在法律上应该受到保护的是我，岂能因为对手强大的国际背景而认输？”

1 2  下一页