两会观察：丁俊晖后无冠军？中国体育是否要改革？

    北京三月十日电 题：丁俊晖后无冠军？

　　中新社记者 艾启平

　　二00五年，中国体坛吹过一股清新的“旋风”：“台球神童”丁俊晖在世界大赛上相继挫败各路高手，问鼎冠军。丁俊晖在一夜间成为全中国人的骄傲。与其他中国运动员夺冠不同，丁俊晖几乎是靠家庭教育模式培养出来的首位世界冠军！

　　这让我们看到，社会模式培养出了丁俊晖，说明在新形势下这种方式有所作为。二00八年北京奥运会以后，中国体育的“举国体制”是不是要改革？如何改革？全国政协委员、中国奥委会副主席屠铭德，由丁俊晖夺冠引发了更长远的思考。“如果台球项目也成立国家队，说不定连一个冠军也出不了！”在政协体育界委员小组讨论时，屠铭德坦言现行机制存在弊端。

　　西方职业运动员以个人家庭为起点、以商业赞助和参赛奖金为出路，而中国实行专业运动员集中培养机制，高水平运动员的诞生一般都要经历这样一个过程：展现运动天赋→进入业余体校或者传统体育项目学校→进入省市体工队→成为国家队成员→在国际比赛中取得好成绩。当外国高水平运动员依靠不足百分之三十的政府拨款和百分之五十以上的企业及社团赞助，同样在国际赛场风光无限。面对国际国内比赛双重压力，让人们不得不重新思考中国高水平运动员培养新模式。

　　但有人说，丁俊晖的成功是受益于台球项目之“冷”。因为家庭投资体育大都是选择国家尚未大力发展，并且有良好市场前景和职业化潮流的个人项目。在奥运重点夺牌项目上，国家在不断吸收和扶持新兴项目，既有巨大商业潜力又没被充分开发的竞技体育项目已经难觅踪影。虽然不能断言丁俊晖夺的是最后一个世界冠军，但表明家庭投资体育的空间已经越来越小。

　　还应该指出，丁俊晖在台球运动上的天赋、丁家倾家荡产在所不惜的勇气，加上丁俊晖生来沉静、永不服输的性格，才造就了一个东方“台球神童”。若家长不顾孩子自身条件盲目仿效，以这种近乎“赌博式”方式培养“神童”，就显然显得残忍，且风险太大。

　　二00八年奥运会将在北京举办，必将在世界上引起巨大反响。中华民族将一圆百年奥运梦想，从而增强中国人的民族自信心和凝聚力，中国也需要越来越多的优秀运动员。从举国体制来看，运动员从体校到国家队，国家投入很大，但最终拿牌的就那么几个。因此说，个人投资投资竞技体育领域还是具有明显进步性的。家庭及社会办体育显然还是一条不错的出路。

　　全国政协委员、国家体育总局原副局长张发强接受本社记者采访时建议，二00八年以后，国家在一些小项目如羽毛球等可以放开，让更多人参与到这项运动中来，形成广泛的群众基础。如此一来，相信像丁俊晖一样由社会自身培养的优秀运动员会越来越多。

1