新经济导刊：悲喜互联网实名制

　　谁更需要真实

　　最近的一项调查显示。近35%的网友赞同推行网络实名制，对于“肆意的网上人身攻击”、“互联网交易欺诈”、“横飞的垃圾邮件”、“可信度不高的网络信息”等现象大多数网友认为与网络匿名有关，但超过55%的网友认为实名制解决不了任何问题，有86%的网友认为实名制影响到自己的言论自由，75.92%网友认为实名制会制约中国互联网的发展。

　　互联网实名制的出现，带来的不仅仅是一番热闹的争吵，更多的是对中国互联网的下一步发展带来了更多的思考。

　　中国互联网协会秘书长黄澄清认为，目前所有的互联网实名制相关的技术已经全部得到解决，实名制已经如箭在弦上。目前中国互联网协会已经就电子邮件的实名制提出了相关标准，他认为，下一步实名制将可能在电子商务，数字家庭等领域开展起来。

　　网络专家的关注点还不止于此。吴建平教授有一项雄心勃勃的计划，就是实现互联网空间中的实名制。“现在的互联网上，黑客横行，谣言满天飞，一些违法和犯罪的勾当就是在钻这些空子。”吴教授等人首先提出了网络实名制的构想，正在进行大量攻关，希望能使中国成为世界上第一个实现网络“实名制”的国家。

　　“实名制也许会限制现在许多网民的‘自由’，引发争议。”吴建平对此早有思想准备。出人意料的是，国际上不少专家也对这一想法很感兴趣。“法治本身就是个体自由与公共利益长期博弈的结果。从长远来看，互联网的运作可能还是要遵循这一规律。”

　　联网业界人士方兴东认为，实名制尽管是趋势所在，但是在中国不能强制去执行。更多的人认为，互联网实名制最好是在一定的范围内实行。

　　互联网评论人士洪波坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。互连网本身的特点就是虚拟的，如果全部实行实名制，就会有很多人可能不敢发言了，破坏了网络虚拟的世界。但是在某些社区里可以实行实名，因为社区是可以选择的，都是一些认识的人在这里交流，可以增加大家的亲切感。

　　和洪波一样，中科院管理学院副院长吕本富坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。吕本富更倾向于“二元法”，实行分级管理。因为全部实名是否可行还是一个问题，另外实名也会使网络的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正规的网站要求实名制，以增加信息的可信度；一些小的论坛则可以不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。

　　即使是在互联网实名制实行领先的韩国，也不是所有的领域进行实名制。在韩国，大家一致认为个人社区、BLOG的网站更适合实名制，不适合实名制的包括交友、购物网站。

　　有人说实行实名制好进行网上交易，也有人不以为然。理由是，在淘宝网上进行交易的人们，随处可见都是在用真实身份的，这又不像是在写BLOG吐露些个人的心声，有些是不想让生活中的朋友看到的。而在网上进行交易的人，就像平时到菜市买菜一样，会去关心那位卖菜大婶的心菲吗？而只会问：“这菜怎么卖呀？多少钱一斤呀？还能不能便宜些？”所以，在菜市里拉着人家告诉真名叫什么，理你的人恐怕不多。

　　同样，在淘宝买东西的时候，自然而然的，大家会先弄清楚这个商家的真实身份，商家也会毫无保留地相告，不然的话这里面就有可能有问题，大可选择别的商家进行交易，所以，明白些的商家肯定会把自己的详细情况介绍清楚，它也没得必要隐瞒什么。而买东西的人也会留下自己的真实联系方式，不然商家怎么把货发到你的手上呀？对于网络交易，以第三方的形式提供一个交易平台，已经开始被得到认识。

　　实名制是在网民普及率相对较高，网民使用程度和水平相对成熟，各种互联网服务相对完善，社会环境相对较好的情况下逐渐形成的。那时候，不需要强行推动，实名制也会逐渐成为主流。

　　中国网民才8%的普及率，大多数百姓还对互联网陌生，全球网民普及率已经达到13%以上，美国和韩国等已经达到70%的普及率，如果实行实名制，会在一定程度上抑制网民的增长。

　　方兴东认为，实名制本身是好东西，也是互联网的必然趋势。但是，这里有着两个基本的前提：一、实名制是一个顺理成章的过程，而不能成为强制性的措施；二、实名制是一个逐渐发展的自然而然的过程，而不是一蹴而就、拔苗助长的过程。违背这两个基本规律，将会是互联网发展的倒退和巨大的损失。

上一页  1 2 3  下一页