我国维C三巨头在美遭起诉，面临巨额罚款风险

　　三巨头没有像江山制药一样实施和解，或许有着难言的苦衷。2008年以来，维C价格一路暴跌，从最高约140元/千克跌至目前的25元/千克，几乎没有反弹过，这使得三家企业业绩下滑明显。

　　2011年，东北制药亏损7795万元，年报披露，维C价格大幅下滑是公司业绩下降的主要原因。同年，华北制药亏损2474万元，维生素业务收入同比下降30.67%。石药集团也未能摆脱这一命运，维C销售收入下滑15.8%，为17.5亿港元。

　　三家企业维C毛利率普遍只有10%左右，出巨资和解实在有些为难。尤其是维C价格不见起色，这块业务犹如疮疤，谁都不愿提却偏偏要被揭起。尽管几家企业均认为，维C价格已经几无可降，美方提起诉讼并没有实际的利益。但吴慧芳指出：“价格同盟的指控并非针对故意抬高或压低价格。只要涉及到串谋价格，就都能根据相关法律提起诉讼，和市场价格没有因果联系。”

　　上述三家企业的被动在于：一旦认定价格同盟，面临的罚款数额将十分巨大。罗氏的例子就是前车之鉴。

　　2000年之前，全球维C的价格是瑞士罗氏制药说了算。东北制药在1995年10月加入维C竞争之后，罗氏采取了降价的策略打压东北制药。这一政策迫使德国巴斯夫、日本武田等企业跟进降价，并最终直接导致巴斯夫、默克等企业退出维C竞争。

　　低价策略同时也引发了美国司法部的重视。经过一年的调查，美国认定罗氏、巴斯夫和法国的罗纳-普朗克公司等企业“经常会面、制定价格”，涉嫌价格同盟。这三家企业当时控制了全球75%的维C市场。

　　1999年11月3日，罗氏被美国司法部罚款8.99亿美元；2001年11月，欧盟的罚单也递到了罗氏手里，罚款总额高达7.6亿瑞士法郎。罗氏因此元气大伤，被迫于2002年将维生素业务出售给荷兰帝斯曼公司，全球维C格局因此改变。

　　风水轮流转，10年之后中国的维C企业也遭遇到了世界制药巨头们才享有的“殊荣”，不变只有美国“反垄断”的游戏规则。彭博社消息显示，中方企业的律师团包括贝克-麦肯思、奥睿、梅瑞等知名律师事务所。但目前律师团尚未对案件审理一事作出表态。

　　吴慧芳表示：“如果被认定为价格同盟，罚款肯定不会少。但这还需要有漫长的法律程序要走，并不会立刻对几大维C生产企业构成影响。”

上一页  1 2