根据已经披露的研究报告,海通证券(9.63,0.26,2.77%)给出的中信重工询价区间为“4.76元至5.44元”,相比中德证券、中信证券的报价,海通证券的价格似乎远远不能达到中信重工保荐机构的要求,但实际上海通证券的询价区间已属高位,像国金证券(14.39,0.34,2.42%)报出的询价区间为“3.9元至4.5元”。
细数下来,对于中信重工的股票价值,机构的报价普遍不高。其中,超过一半机构的拟申报价格低于中信重工4.67元/股的发行价,而报价低于3元/股的机构也不在少数。如:国泰君安君享精品基金一号集合资产管理计划和国泰君安君享稳健债券限额特定集合资产管理计划,它们的申报价格甚至只有2.8元/股。
“双簧戏”落空融资缩水
此前,作为主板上市的大盘股,定价方式分为“两步定价”,即先通过网下路演时的初步询价,最初确定发行价格区间;然后在公布发行区间后,投资者根据该区间进行报价申购,最后根据申购的情况,确定发行结果和发行价格。
不过,此次基于机构们的报价普遍较低,中信重工最后放弃了“两步定价”的模式,改为效仿之前中小板、创业板的定价方式,采用直接定价,即网下不再有价格区间,在路演询价结束后,直接确定发行价格为4.67元/股,投资者则以该最终确定价格进行申购。
一资深市场人士表示,为了获取超额的IPO发行费用以及满足IPO公司融资的底线,保荐机构尽可能推高价格,新股发行利益关联方也为IPO公司高估值发行尽力“呐喊”,但新股破发的风险已成为常态,无利益瓜葛的其他机构自然不会“自己挖坑往里跳”。
于是,中信重工自己选择戴上“直接定价第一股”的“光环”,而保荐人的“双簧戏”自然也白唱了。按照4.67元/股的发行价计算,中信重工本次募集资金量约为31.99亿元,实际募资额仅为拟原先募资额度的77.44%,两者相差达9.32亿元。