景区门票涨声四起，国家发改委称定价权在地方

　　【深评】门票飞涨不利于“连锁经济效益”

　　比如杭州的西湖，其景区不需要门票就可以游览，却不见当地政府以“经营成本增加”、“抑制客流”、“保护遗产”、“票价和景区价值匹配”等等理由来收门票。事实证明，西湖实行免费观览，吸引了无数游客，由此引来的“游客消费”不但养活了景区许多人，还为当地经济发展、增加税收等起了不可低估的促推作用。而在西方一些发达国家，景区往往采取的是“低门票价格”策略，以美国著名的黄石国家公园为例，作为世界自然遗产，其门票每张才10美元，不足70元人民币，比我国著名景点峨眉山、黄山、张家界等的门票便宜好多成。再比如法国罗浮宫门票约85元人民币，古罗马斗兽场门票约为79元人民币。为什么这些旅游景点门票这么便宜，是这些景区及主管部门不会算账?非也。而是人家追求游客游览这些景点后创造的连锁经济效益，因为这些游客游览这些景点，必然要乘车、住宿、吃喝以及购物等等，而这一切消费行为，无疑会给当地带来巨大的经济效益。有调查显示，若这些知名景点票价出现上浮，每上浮一次，相应的游客量就会下降一大截，就会影响该地区“连锁经济效益”。正是基于此，当地政府及围绕旅游开展经营的机构或个体都非常反感门票涨价。因此，发展、经营旅游，绝不能仅仅盯着门票及相关服务价格打转转，陷入“门票经济”的死胡同，而应看全局，看连锁经济效益。

上一页  1 2 3