中国第一家已上市的视频网站优酷 被曝很危险

    竞争风险与模式探索

    与此同时，国内视频网站间的同质化竞争较为严重，未来存在较大的整合可能性，而竞争背后则离不开资金实力的较量。

    优酷虽为视频网站的老大，并且二次增发储备了充足的资金，但其仍未突破盈利平衡点，依然面临搜狐、腾讯、百度奇艺、迅雷看看等众多对手的竞争压力。

    这些对手的优势在于，网站核心业务能够产生稳定的现金流、拥有庞大的用户规模和入口，以及客户端。其中，第三季度搜狐视频和腾讯视频的广告营收增速都超过了100%。

    
    从国内正版长视频领域竞争态势来看，目前搜狐高清、奇艺与酷6属于第一阵营，优酷、土豆则在第二阵营。而第一阵营还在持续增加对版权内容的投入，其中搜狐启动“再造搜狐战略”，将拿出2亿元人民币购买版权，力争“长视频方面绝对的第一”；奇艺则依托百度搜索平台，并在2011年加大了版权购买；至于酷6，其创始人李善友公开表示将拿出2亿元购买正版内容。

    对像美国的Netflix模式（流媒体播放服务商）探索，优酷推出“优酷付费频道”，主要包括电影与教育两大子频道，尝试会员制收费，但营收占比目前仍很小。Netflix模式并非不可复制，只是如果真落地中国，将面临许多困难。其中既有版权资源购买方面的硬条件约束，也有网络用户消费习惯等软环境的磨合，优酷要走通此路将遇到更多困难。至少目前来看，仅仅只能作为尝试。

    另外，版权问题一直是视频分享网站的致命的弱点，优酷在上市前后均遭到大量此类诉讼。尽管优酷已成立内容审查团队，负责审核内容并且删除涉嫌侵权的视频，但由于网友上传视频数量的庞大，类似的侵权诉讼将不可避免。

    在中国，每一处侵权须赔偿5000到7000元人民币，而一旦在美国遭到诉讼，赔偿金额将提升至每处750到30000美元。假如优酷不能有效降低诉讼数量，那么版权问题将持续给其带来时间与成本上的损耗。

    最后，根据广电总局2007年12月颁布的《互联网视听节目服务管理规定》，凡是被认定为“违法违规”的网站将不再会取得“视听许可证”，并可能有被强制清出该行业。这对优酷来说也是面临的经营风险，因此在未来对于内容尺度的把握以及处理牌照的问题，同样是优酷必须注意的雷区。

上一页  1 2 3 4