五粮液酒窖究竟该是谁的

　　五粮液一个酒窖价值多少？105400000元！这是尹长发升酒窖继承人尹孝功向五粮液提出的最新索赔金额。“那些明代酒窖的价值远远超过1个亿”，她的代理律师陈有西则认为。而尹孝功也表示：“将根据今后对酒窖价值的评估，考虑进一步提高索赔金额。”

　　这场关于“核心资产”争端的另一方五粮液，却在宜宾市政府表态之后隐身幕后，陷入了沉默。《商界》记者屡次致电五粮液集团询问相关情况，其负责回应此事的公关部电话一直无人接听。记者联系采访无果，而五粮液集团最近一次对媒体的表态是：“我们现在不对外公布任何消息，一切情况都由政府说明。”

　　这场纷纷扰扰的纠葛，在历经近9个月的喧嚣之后，似乎变成了尹家“剃头挑子一头热”的局面。然而，倘若仔细体察这场权利之争，其内涵之丰富，远非这数月间的争吵和口水所能尽述。这不仅是一个人、一个家族在与一个庞大的上市国企争夺珍贵的酒窖，更是浓缩了新中国60年来各个时期个人财产权利流变的历史。

　　你的现在是我的

　　鼓楼街，又名古楼街。街如其名，这是老宜宾城最古老也最中心的街道之一。如今深陷漩涡中心的长发升酒坊（五粮液501车间）以及那16口明代酒窖，就静静地坐落在这里。

　　2009年10月19日，尹孝功去五粮液办公室送租约到期函的时候，她以为这次依然和往年一样：五粮液将在接到到期函约两周后与她联系，然后她会和家里其他几个兄弟姐妹商量，再与五粮液进行谈判。尽管每次谈判都会在租金等问题上有些讨价还价，但毕竟已经签了5次租约，双方也都能按约遵行，尹孝功认为，“应该都算是很顺利的”。

　　然而，这次的租约到期函却有如石沉大海，尹孝功没有得到任何回应。因此，当年12月16日，尹孝功再赴五粮液送函。看到尹孝功又来了，办公室的工作人员一脸诧异：“咋个又是你？”

　　听说上次送来的函已经转交上去，尹孝功也是深感惊讶：“快两个月了，怎么一点音讯都没有？”这时，办公室的工作人员接到通知，让她到13楼的法务办去了解情况。

　　在法务办里等着她的却是五粮液“资产监理部”一位叫张琦的负责人。对方开门见山地表示，“以前的租约是错的”，五粮液才应该是酒窖的主人。

　　这晴天霹雳般的震撼，令她一时间不知从何驳起。而对方倒也干脆，表示自己只是负责传达一个结果。如果有什么意见，尹孝功要找五粮液的“大老板”国资公司。

　　普通的续租突然变成了一场近乎单方面的“宣判”，尹孝功的抗议和争执毫无效果。回家之后，屈辱和愤怒更是填满了她的内心。她怎么也想不通，尹家好歹是宜宾的革命世家，自己也一生任教，与人为善，到了古稀之年，却突然要面对来自一家知名国有企业的“蛮横掠夺”。

　　“干了几十年数学老师，过惯了淡泊如水的生活，我实在没有想到这些事情竟然会发生到我们身上来。”尽管已事隔半年多，提及当时的情景，尹孝功依然难忍哽咽……

　　悬殊的角力

　　五粮液专卖、五粮液代理、五粮液总经销……走在宜宾的街道上，时时刻刻都能感受到这家酒业巨头在一座小城中的巨大影响力。五粮液对宜宾究竟有多重要？据称，超过70%的宜宾市民都会直接或间接地从五粮液获得收入。作为当地最大、最有影响力的国企，五粮液似乎已经与这个以酒闻名的川南城市融为一体。

　　尹孝功很清楚，和五粮液这样的巨人搏斗，必将是一场艰难的角力。但她没想到的是，“敌我力量”的天平，还会向更加悬殊的方向倾斜。

　　2010年1月10日，尹孝功代表尹家正式回复五粮液的通知，要求五粮液在2010年3月31日前归还酒窖。按尹孝功的说法，这是为了给五粮液足够的时间处理酒窖中剩余的粮食和酒，“我们是讲道理的人”。

　　与此同时，她开始寻求地方政府的帮助。2月2日，她给市委书记和市长分别写信反映情况。随后，市长秘书赴宜宾国资委调查，从而让尹孝功第一次获得了与五粮液“大老板”——宜宾国资委和宜宾国资公司会面的机会。

　　2010年3月15日——这个全国“维权”的日子——似乎是对会面基调的一个暗示。然而，这次会谈依然没有解决任何实质问题，国资委和国资公司的领导只是要求她汇报情况，提出自己的方案，却并没有给出任何承诺。此后，尹孝功一再催促，得到的回答却仅仅是会谈的结果“已经向领导汇报，领导很重视，但还没有交办”。尹孝功又从五粮液方面听说，就在3月16日，她与国资方面会谈后的第2天，竟有领导对五粮液表态，称这将是一场“国有资产的保卫战”！

　　尹孝功坐不住了，不得不开始考虑最坏的情况——诉诸法律，她一面寻求法律方面的支持，一面依然还对沟通抱有最后一丝希望。

　　不少律师都对尹孝功的遭遇深表关注，而首先介入此事的，是著名的维权律师、“中国证券市场中小股东维权第一人”严义明。4月20日，严义明亲赴宜宾，陪同尹孝功与五粮液进行法律方面的交涉，要求确认尹家对酒窖的所有权，并希望双方和解。“我真的非常感谢这些律师们，像严义明(博客)律师，完全是出于正义感，都是义务的。包括现在的陈有西律师，律师费也很低。”

　　然而，知名律师的帮助和支持并没能改变双方悬殊的力量对比，4月20日的那次会面，五粮液副总郑晚宾表示，理解尹孝功的维权行动，但坚持酒窖实际属于五粮液。他还劝说尹孝功，不要把这件事诉诸法律，如果闹到法院，五粮液已经掌握了很多证据，“有80%的胜算”。

1 2  下一页