摘要：“该条款不具有法律效力。”据福州市消费者协会工作人员介绍，商家不能在现金券上写“某某公司保留最终解释权”，这实质上是商家为自己所设的特权，是不平等的格式条款，不受法律的保护。该店称拥有“保留最终解释权”的说法是不合理的。
买一件600元的衣服，当给店主3张两百元的现金券时，却被店主以“一次只能用一张券”为由拒绝了。28日，黄女士在福州东街口某大型商场内遭遇这样尴尬的场面。
黄女士说，现金券上并没有标明“一次只能用一张”的字样，只是标有“福州摩安珂保留最终解释权”。对此，福州消协表示，该条款不具有法律效力，不能成为商家为自己开脱的借口。
黄女士介绍，几天前，朋友送给她三张福州摩安珂的现金券，她便到该服装店内选了一件价值600元的衣服。拿出3张两百元现金券给店员时，店员以“一位顾客只能使用一张现金券”为由拒绝了。
随后，宋女士买了两件共198元的衣服，可又被店员以“一张现金券只能用于买单件衣服”为由拒绝了。“感觉像是上当受骗了。”黄女士摇摇头说。
据该服装店一负责人黄小姐介绍，该券使用规则的最终解释权在其柜台。她还表示，券上标有柜台的联系电话，消费者有问题应该先拨打电话咨询。
难道现金券上的“保留最终解释权”就是商家说了算？黄女士认为这是商家糊弄消费者的一种行为。
“该条款不具有法律效力。”据福州市消费者协会工作人员介绍，商家不能在现金券上写“某某公司保留最终解释权”，这实质上是商家为自己所设的特权，是不平等的格式条款，不受法律的保护。该店称拥有“保留最终解释权”的说法是不合理的。
该消协工作人员提醒消费者，因“保留最终解释权”而使自身合法权益受到损害时，应及时向相关部门投诉。
http://cn.ppzw.com/article_class2_17.html
1
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
