摘要:成也面板,败也面板。在斥资6.75亿美元建设的等离子面板项目尚未获得回报之际,长虹又卷入成都8.5代液晶面板(TFT-LCD)生产线的项目中。
长虹多媒体产业公司某负责人向《中国经济和信息化》记者承认,在长虹自身销售的平板电视产品中,等离子电视与液晶电视的销量比例大致为2:8。
在面临等离子电视行业萎缩和自身销量下降的同时,作为重要上游支撑的长虹等离子面板工厂还存在着一定问题。
长虹多媒体产业公司该负责人向记者解释,长虹等离子面板工厂的生产规模还比较小,不具备成本优势;目前,长虹等离子面板的性能还不稳定,技术不够先进。长虹等离子电视在市场中主要集中在3个尺寸:42英寸、50英寸、58英寸,长虹42英寸等离子电视主要使用长虹自产的面板,但是,长虹50英寸和58英寸的等离子电视主要是从三星和松下的上游工厂采购等离子面板。
“长虹大尺寸等离子面板还要向外采购,使得等离子电视的生产成本较高,打不起价格战、降不了价,就不可能存在销售规模优势。”中怡康研究总监彭煜向《中国经济和信息化》记者表示。
长虹等离子面板工厂的前景,很不被外界看好。业内专家认为,等离子面板行业的全球走势并不明朗,目前来说,液晶面板是主流。
长虹悖论
彭煜分析道,长虹做液晶面板面临的最大问题就是“缺乏资金”,地方政府即使在资金上能够支持,也不可能支持那么多。做极度烧钱的液晶面板项目,主要还需依靠企业自己。例如,在深圳华星光电8.5代液晶面板线开工之后,TCL资金链就非常紧张,“恨不得砸锅卖铁”。
业内人士分析,长虹此时才想到进军液晶面板产业,难免有些为时已晚。随着产业竞争愈演愈烈,液晶面板一路降价,数年前的高利润时代在液晶面板行业已经一去不返。在全行业普遍亏损的情况下,长虹斥巨资进军8.5代液晶面板线,似乎不合“天时”。记者获悉,去年,友达电子、中华映管、群创、奇美电子、上广电等液晶面板商纷纷陷入亏损泥淖,甚至于有的企业因此被重组或收购。
国内不少彩电企业,并没有长虹这样的“赌命”精神,对上马液晶面板项目一直犹豫不决,例如海信。6月3日,在2010年(第24届)电子信息百强企业发布会上,海信董事长周厚健向《中国经济和信息化》记者表示,海信一直在考虑“投资液晶面板”之事,条件和时机是否合适,是主要权衡因素。对于海信来说,液晶面板项目的投资金额大小,不是所顾虑的主要问题。“该不该投”(投资风险)和“投资回报”(创造实际收益的机会)才是最重要的问题。
或使长虹命悬一线的第8.5代液晶面板生产线,能否在近期“5选2”的争夺中脱颖而出?能否在未来解决建设资金问题?是否会重蹈被重组的上广电、奇美等亏损液晶面板商的覆辙?
可以肯定的答案是:清华大学热能及动力工程博士后出身的赵勇,对上游资源和核心技术的追逐步伐不会停歇。国内彩电企业对液晶面板的狂热投资举动也不会放慢,即使形势像飞蛾扑火般凶险,也难掩其强烈的冲动感。