重症甲流患儿陈尸水沟续：被弃时死活尚未定论

 　　梁万年同时强调，我们坚决要求各级医院不能因为医疗费用的问题，而拒绝病人住院。甲流的救治费用已纳入医疗保险，由于各个地区经济情况不同，救治费用不一。

　　今年7月10日，卫生部发布9号公告指出，甲流已调整为“采取乙类传染病的预防、控制措施”。院方据此认为医院无权强留患者，对此，梁万年没有明确表态，他表示，卫生部得知消息后，立即通知广东省卫生厅查明情况、妥善处置，采取恰当措施。

　　卫生局：

　　今后还应加大出院劝阻

　　本报讯（记者涂端玉 通讯员黄穗）3岁患甲流且身染重疾的男童周鸿都遗体被弃广州街头引全城关注。如何防范下一个“周鸿都式悲剧”？昨日，广州市卫生局副书记、新闻发言人熊远大接受本报记者采访时表示：“我们只能靠行政命令压医院，医生只能凭职业良心对病人！”他认为，这次做法没有欠妥，但以后可以努力做得更好。

　　“吓”怕父母的不是甲流

　　“我个人猜测，周鸿都的父母非要带孩子出院的原因并非甲流，而是他们得知，孩子身患需要长期治疗的免疫疾病血小板减少性紫癜，决定放弃治疗带他走。因为光输血，他每年都要花费两万块。”熊远大说。

　　他表示，目前社会保障没有覆盖到外地在广州的甲流病人，而卫生部没有规定甲流是免费项目，关于这类病人的治疗费用问题，也没有配套政策规定和财政来源支持。”所以现阶段只能是卫生部门用行政命令强压医院，而医院医生则凭职业良知对待患者，总的原则就是绝对不能放弃治疗。”

　　医院没错但可做得更好

　　熊远大表示，出院前，患儿甲流送检结果显示其已转阴，“就算体内还可能存在病毒，那也是低传染性，而且属于乙类传染病，不能再被强制隔离，所以医院没有做错。”他认为。

　　他表示，今后医院应加大劝阻此类患者出院的力度，同时也需要借助社会力量实施多方援助。

　　“刑罚”两个关键点

　　1 孩子被遗弃时是生还是死？

　　2 遗弃孩子时的地点与周边环境来看，获得救助的可能性多大？

　　事件真相扑朔迷离

　　弃尸？遗弃？故意杀人？

　　警方表示，判定遗弃罪的前提是孩子在被抛弃之前是否已经死亡。

　　从孩子身边放着病历的情节推断，当时孩子被遗弃时很可能尚未停止呼吸。这一结论尚未得到权威部门确认。

　　警方表示，如果周家人的确由于遗弃而致孩子死亡，那么可能构成遗弃罪。这里还有一点需要侦查结果来界定的，即遗弃罪一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站等。假如周家人是将孩子故意放置在不能获得救助的地方，那可能构成故意杀人罪。

　　小孩遗体是在沟里被发现的，如果当时是遗弃在平常人不能发现的沟里，那么可以认定为“故意放置在不能获得救助的地方”；假如小孩是被遗弃在路边，而自己爬进、或被他人拉进沟里的，刑罚条例又有不同处理——目前只能进行的种种可能设置下，当前案情更显扑朔迷离。

　　孩子被3亲戚带出院？

　　甲流患儿死亡事件发生后，广州白云警方即成立专案组。前天上午8时，白云警方将周氏夫妇传唤调查。但截至昨天，周氏夫妇却始终否认是他们将孩子从儿童医院领走。孩子被谁领走？出院后都去过哪里？是怎么死的？又是怎么被弃置水沟的？对此疑问种种，周氏夫妇均拒绝回应。

上一页  1 2 3  下一页