要致力民族品牌中兴，战略远见是关键

【事件】中国商务部18日正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。这是反垄断法自去年八月一日实施以来首个未获通过的案例。
 
反对中国商务部否定可口可乐并购汇源的声音“有理有据”？
 
英国《金融时报》社评(Editorial) 2009-03-20FT社评说：阻止可口可乐收购汇源不符合中国利益。一些法律界人士也批评中国拒绝可口可乐收购汇源。国外媒介认为：作为去年8月实施的中国《反垄断法》迄今遭遇的最大考验，这一里程碑式的决定，不仅发出了中国不对大笔交易开放的信号，还为某些外国政府提供了强有力的说辞，它们本来就在对中国的海外投资表示紧张。结局很可能是，涉及目前世界上唯一有活力的大型经济体的跨境交易将会减少，各方倒退到保护主义行为。这正是中国领导人一直表态反对的。也正是这种举动加剧了20世纪30年代的全球大萧条。
 
想不到中国只是否定了这次并购案，就会引起如此大的后果？西方媒体真是“高抬了中国”，目前中国本无这个意思，也无这个实力。把并购案与全球大萧条联系在一起，真是可笑，可口可乐这次不过是出24亿美元，这个数字远不及中国是海油并购、中铅并购的1/3，西方政府阻挠，那是不是说要让“全球回到19世纪”呢？再则说，美国总统奥巴马不也要求美国只能采购本国的产品，说起保护主义在经济危机中的起源正是美国自己。
 
市场化运作就是完全竞争，政府不应当干预？
 
知名财经作家吴晓波表示，饮料行业是一个完全竞争的行业，政府不应该以这种手段干预。此言有待商榷。，在《反垄断法》中是否就规定了饮料行业在垄断法裁决的范围之外呢？既然没有排除，为什么商务部就不能裁定呢？何况，商务部具体阐述了未通过审查的三个原因：第一，如果收购成功，可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。第二，如果收购成功，可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强，使其它企业没有能力再进入这个市场。第三，如果收购成功，会挤压国内中小企业的生存空间，抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争。
 
在处于中国目前的市场现状来说，商务部这样处理是有一定道理的，虽说碳酸饮料与果汁饮料可以说不是同一行业，可是，我们不能忘记了可口可乐是世界的饮料巨头，在资源整合肯定不会逊色于我们任何一家果汁企业，若是并购成功的话，很有可能，可口可乐会借助汇源的现有生产规模和资源，把汇源（换一个品牌）卖给全世界，以发展中地区的市场成本，向高端的西方市场销售，以获取巨大的市场利润。难道这就是完全开放性的市场行为？市场化不可能完全做到平等，竞争也不可能完全开放，因为国与国的经济发展状况不同，资源配置也不是合理分配，美国是温室气体排放的大国，却要向别国征收二氧化碳关税以保护美国的制造业。市场行为和政府行为都要从国家利益出发。

1 2  下一页