学者：中国民族复兴不能光靠致富

    在我国，“致富光荣”这一口号已经成为新的民族文化心理。绝大多数的人认为，国家的最崇高目标就是致富，国家制定的战略、策略、政策都应以增加财富为指导原则。因此，当金融危机对我国外汇储备构成贬值威胁时，许多人将外汇保值增值作为应对这一威胁的根本目标。如何有效发挥外汇作用的争论，实际上反映的分歧是人们对国家发展方向的不同认识。认为国家与企业有本质区别者，将强大视为国家的目标，于是强调外汇应用于提高国家能力；而认为国家与企业性质相同者，则将富有视为国家的目标，于是强调外汇应用于增加国家财富，即建议外汇政策要增值保值。笔者认为，只有以增强能力为国家目标，我国才有可能实现民族复兴，而以增加财富为目标，我国则无望实现民族复兴。

    国家财富决定不了国家能力

    目前这场金融危机使我们看到了一些“钱不是万能的”现象，即一些富国应对国际金融危机的能力还不如穷国。2008年4月，日本的外汇储备为1万亿美元，是印度0.31万亿美元的三倍。然而，自2008年9月金融危机在全球蔓延之后，日本在应对金融危机影响方面取得的成效远不如印度。2008年第四季度，日本的国民生产总值（GDP）负增长了3.2%，而印度同期却实现了6%以上的增长。印度甚至提出在2009年经济增长速度超越中国的目标。美元是国际基础货币，可美国在应对这场危机时所取得的成绩却不如中国。美国第四季度的GDP负增长6.2%，而中国则正增长了6.8%。无论经济增长速度受多少复杂因素的影响，上述现象都表明财富的多寡并不能决定国家能力的大小。

    从全球范围进行横向比较，我们可以看到，财富多的国家其能力可能弱于财富少的国家。根据世界银行的排序，到2007年底，国民生产总值位于世界前15名的国家依次为美国、日本、德国、中国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大、巴西、俄罗斯、印度、韩国、墨西哥、澳大利亚。俄罗斯的经济财富比日本、西班牙、加拿大等发达国家都少，但是，2008年俄罗斯进行的俄格战争所显示出来的那种战争能力水平，却是日本、西班牙和加拿大都不具备的。加拿大和巴西的排名都在印度之前，然而人们的常识是，2008年的印度对国际事务的影响力远大于这两个国家。

    财富之所以不决定能力，是因为财富并不能按人们的意愿转化为能力。财富不能转化为能力的现象是非常普遍的，这原本是人们的生活常识。例如，所有人都知道，富商无法用金钱将自己低智商孩子的学习能力提高到和穷人高智商孩子相同的水平。这就是为什么清华和北大每年录取的学生中都有很多穷人家的孩子，学校需要给这些生活困难的孩子提供生活补助。然而，由于“致富光荣”已经成为绝大多数人的信仰，许多人误以为国家钱多了就有能力了。这也是为什么，在金融危机使我国外汇储备贬值时，很多人想到的是如何保值增值，而没有想如何用这些外汇储备提高国家能力，甚至没有想到应借机用外汇储备提高我国的国际金融能力。

    民族复兴得靠增强能力而非增加财富

    由于经济建设长期以来是我国的中心任务，因此许多人误将国家建设类比为企业经营。然而，企业与国家具有本质上的不同。前者是以给企业所有者赚钱为最高目的的，后者是以维护国民利益为最高目的的。前者的目的是单纯的经济目的，而后者的目的是为民众各种利益提供服务的综合目的。企业只要拥有了足够多的货币，即可随时在市场上买到所需要的东西，因此企业增加了利润就能实现全部目的。然而，国民的利益并不只是拥有财富，国民需要安全环境、需要主权权力，需要国际尊严、需要维护民族价值观，需要保护传统文化向后代的传递。其中许多利益都不是用钱在市场上可以买得到的。例如，国家安全要靠强大的军事能力，但无论我国拥有多少外汇储备都不可能买到美国水平的航母舰队和美军水平的作战经验。我国的外汇储备已经大于英国和日本，但是我国还没有能力将上海建设成与伦敦和东京一样的国际金融中心。这表明，我国的外汇财富超越了日本和英国，但我国际金融的能力却不如他们。

    只增加财富的国家是强大不了的。在最近的历史上，日本是个最典型的例子。日本的GDP于1968年和1988年分别超越了德国和苏联，位居世界第三和第二，2008年仍保持了世界第二的位置。然而，1988-2008的20年中，日本却无一日成为世界第二强国或第二大国。历史上不仅有富而不强的例子，而且还有增加财富与国家衰败同步发生的例子。西班牙曾是14世纪上半叶的海上霸主。它通过掠夺殖民地不断地增加财富，但因不重视国家工业能力建设，在财富增加的同时，其强于他国的能力的优势却下降了。最终，其无敌舰队于1588年败于英国，使其海上霸主地位尽失。在我国历史上，经济发达、财富丰腴的宋王朝是被经济实力薄弱的蒙元所灭，经济发达的明朝被经济落后的满清所灭，这些都是典型的例子。

    我国2008年的GDP为30万亿人民币（约4.4万亿美元），接近日本水平还未超过，但我国综合国力在2000-2002年期间已达到世界第二位。这意味着，国家能力的提高并非是只靠增加财富实现的。反之，2008年我国GDP位居世界第二，但这并不意味着中国国家能力在各重要方面都位居世界第二。军事上，虽然2008年我国国防开支是俄罗斯的1.65倍，但我国不具备俄罗斯那样的战争能力。科学上，我国不具备德、日、法那种重大科学原理发现能力，即基础科学研究成果达不到获诺贝尔奖的水平。技术上，我国不具备日、德、法那样的自主创新能力，我国世界名牌产品没他们多。教育上，我国没有培养出和英、法、德、日同等水平博士的能力。他们培养的博士能轻易受聘于中国的大学，而中国培养的博士却难在这些国家大学找到教职。

    民族复兴是指恢复中国当年在世界上的领先地位。这种领先地位是以综合实力为基础的，而综合实力又是由国家各种能力构成的。上述正反两方面的例子都说明，我国提高综合实力需要的是增强国家能力而非单纯地增加国家财富。国家的每项具体能力是培养和锻炼出来的，而不是靠赚钱攒出来的。

1 2  下一页