中兴通讯再爆财务丑闻

 
 
   财政部驻深圳财政监察专员办二处副处长张邓接受记者采访认为，行政处罚通知书非常明确，如何公告是公司的事情。

    北京大学法学院教授、《会计法》立法专家刘燕表示，违规行为是大是小，一是看违规性质，另一个就是违规金额。但可惜，中兴通讯并没有公告每一项违规行为涉及到多少金额。

    根据中兴通讯的公告，违规行为对利润的影响是调增2.42%。对此，刘燕表示，它在5%的可容忍范围内，没有对投资者利益造成重大损失，因此不构成虚假陈述。但是它违反了会计秩序，企业需要承担行政责任。

    中央政法大学一位刑法专家认为，如果违规更严重，企业的负责人则也需要受到行政处罚，甚至刑事责任。这位专家同时认为，是否涉及更严重违规，需要公安部证券犯罪侦察机构来调查认证。

    是有意而为还是会计水平不行？

    记者致电中兴通讯时，其证券部人士表示，虽然罚款16万元、补缴税收380万元，但是公司利润并不受影响，反而增加了3000万元。从结果上来看，是因为中兴通讯执行了严谨、保守的财务政策，自我要求更严格，才导致会计差错。

    一位在四大会计师事务所工作的人士对记者表示，会计准则中有谨慎性的原则，就是指在进行会计处理时应当谨慎，但是从中兴通讯被查出的六大问题上看，恰恰是没有遵守谨慎、保守的处理方法，才可能出现的问题。他举例说，内部交易可能会带来两个子公司收入、利润的增加，但是中兴通讯在财务报表编制方面，集团内部往来并没有完全合并抵消，这恰恰是不严谨的做法。

    招商证券通信行业资深分析师表示，中兴通讯2007年营收347.77亿元，净利润12.52亿元，此次调整的利润仅占总利润的2.42%，比例非常小。客观来讲，中兴通讯不可能是故意将利润做少，只是在收入确认、费用计提等方面，存在一些差错。

    更有分析师表示，会计准则本身就存在弹性，可能是公司会计人员对会计准则理解的问题，会计人员可能不是有意为之，而是疏忽所致。

    但是在上市公司财务部工作的王先生表示，在实际工作中，企业会计准则规定得非常死，既然抽查出来有问题，那就一定是有证据可以证明，不存在弹性。比如集团合并报表项目未完全合并交易，当然违反了《企业会计准则》。中兴通讯存在的其它问题，除了个税返还手续费之外，根本不存在争议。

    在营业收入和成本费用这两大影响利润的重要科目中，中兴通讯均出现了问题：在营业收入核算方面，建造合同预算总成本不能可靠确定情况下，没有按照成本补偿法结转收入；在成本费用核算方面，研发费用预提不当、预提促销费结余不调整。

    王先生对此分析说，如果公司没有操纵利润的嫌疑，只能说明其会计水平不高，公司治理水平有限。

    在王先生看来，中兴通讯存在的企业所得税汇算清缴的问题，部分应纳税所得额没有及时调整、及时纳税，已经涉嫌逃税了。

    中兴通讯董事会公告表示，公司将以本次会计信息质量检查为契机，切实提高会计人员的专业素质，进一步严格执行国家有关会计准则，从而更好地为投资者提供高质量的会计信息。

    记者通过电话和短信多次联系中兴通讯董秘冯健雄，但截止到记者发稿前对方一直未回复。

    中兴通讯证券事务代表李菲表示，公司公告真实、准确，一切财务数据都以公告为准。她强调，公司公告是经过证监会审核过的。

    根据《上市公司证券发行管理办法》，中兴通讯因为2007年会计信息质量问题受到财政部处罚，将在3年内不得再融资。不过，中兴通讯已经在今年初成功发行了40亿元的可转债。

http://cn.ppzw.com/hyxx/

上一页  1 2