*为民营品牌(共20家)
附表二:《2008胡润民营品牌榜》
排名 |
品牌 |
品牌价值(亿元) |
占市值比例 |
行业 |
总部 |
1 |
平安保险 |
330 |
9% |
金融 |
广东 |
2 |
华为 |
300 |
14% |
通讯 |
广东 |
3 |
阿里巴巴 |
155 |
20% |
互联网 |
浙江 |
4 |
苏宁 |
140 |
18% |
零售 |
江苏 |
5 |
娃哈哈 |
135 |
22% |
饮料 |
浙江 |
6 |
QQ |
130 |
18% |
互联网 |
广东 |
7 |
百度 |
125 |
24% |
互联网 |
北京 |
8 |
民生银行 |
120 |
7% |
金融 |
北京 |
8 |
海尔 |
120 |
25% |
家电 |
山东 |
10 |
国美 |
100 |
18% |
零售 |
北京 |
11 |
李宁 |
90 |
40% |
服装 |
北京 |
11 |
联想 |
90 |
21% |
电脑 |
北京 |
13 |
美的 |
85 |
21% |
家电 |
广东 |
14 |
雨润 |
70 |
32% |
食品 |
江苏 |
15 |
蒙牛 |
65 |
25% |
饮料 |
内蒙古 |
15 |
碧桂园 |
65 |
6% |
房地产 |
广东 |
17 |
张裕 |
60 |
16% |
酒 |
山东 |
18 |
安踏 |
55 |
32% |
服装 |
福建 |
18 |
中兴 |
55 |
9% |
通讯 |
广东 |
20 |
携程 |
45 |
18% |
互联网 |
上海 |
21 |
美特斯邦威 |
32 |
36% |
服装 |
上海 |
21 |
红豆 |
32 |
32% |
服装 |
江苏 |
23 |
富力 |
29 |
5% |
房地产 |
广东 |
23 |
格兰仕 |
29 |
16% |
家电 |
广东 |
25 |
波司登 |
28 |
28% |
服装 |
江苏 |
26 |
用友 |
27 |
21% |
软件 |
北京 |
27 |
新浪 |
26 |
22% |
互联网 |
北京 |
27 |
TCL |
26 |
21% |
家电 |
广东 |
29 |
小肥羊 |
25 |
50% |
餐饮 |
内蒙古 |
30 |
万达 |
24 |
4% |
房地产 |
辽宁 |
30 |
奥康 |
24 |
32% |
鞋 |
浙江 |
32 |
水井坊 |
23 |
16% |
酒 |
四川 |
33 |
鄂尔多斯 |
22 |
22% |
服装 |
内蒙古 |
33 |
分众 |
22 |
8% |
媒体 |
上海 |
33 |
海南航空 |
22 |
7% |
航空 |
海南 |
36 |
世茂 |
20 |
4% |
房地产 |
上海 |
37 |
思念 |
19 |
40% |
食品 |
河南 |
37 |
雅戈尔 |
19 |
8% |
服装 |
浙江 |
37 |
恒大 |
19 |
5% |
房地产 |
广东 |
40 |
森马 |
18 |
28% |
服装 |
浙江 |
40 |
特步 |
18 |
26% |
服装 |
福建 |
42 |
汇源 |
17 |
22% |
饮料 |
北京 |
42 |
喜之郎 |
17 |
35% |
食品 |
广东 |
44 |
小尾羊 |
16 |
40% |
餐饮 |
内蒙古 |
44 |
七匹狼 |
16 |
32% |
服装 |
福建 |
46 |
金锣 |
15 |
28% |
食品 |
山东 |
46 |
天狮 |
15 |
10% |
保健品 |
天津 |
46 |
正泰 |
15 |
15% |
电器 |
浙江 |
49 |
剑南春 |
13 |
16% |
酒 |
四川 |
49 |
雅居乐 |
13 |
5% |
房地产 |
广东 |
评估品牌的价值是一项具有挑战性的工作。我们结合了经济数据和对消费者的调研结果进行品牌价值评估,分三个步骤来评估品牌价值:
1.评估公司市值,包括上市公司和非上市公司。上市公司是统计2008年4月1日的公司市值。非上市公司市值是参照相关行业的上市公司市盈率来评估。
2.非品牌因素带来的贡献不统计在内,比如QQ的在线游戏部分和雅戈尔的金融部分。
3.公司市值(去除非品牌因素带来的贡献)乘以品牌溢价比例来确定品牌价值。采用定量和定性分析的调研方法, 确定品牌溢价比例的具体数值。我们参考每个行业国际知名品牌的溢价比例。同时根据最大的中文搜索引擎百度对各品牌的调查数据(提供从2007年7月1日至2008年6月30日的搜索数据),和在品牌美誉度方面对700位高收入人群的现场调研结果进行综合分析。
调研范围:所评估的品牌均为中国大陆公司所有,并且直接面向消费者。