有关资本的话题人们谈过不少,但到底什么资本,企业未来到底是由货币资本决定还是由人力资本决定,至今我也没有弄明白,细想资本疑惑不少,现将自已的一些疑惑说出来,希望大家参与讨论,并予指正。
一、资本是什么?
马克思在资本论中述道:“资本是能够带来剩余价值的价值。”“资本又分为不变资本和可变资本。不变资本是指用来购买生产资料的那部分资本,其价值只是在劳动过程中转移到产品中去,其数量没有发生变化,所以叫不变资本;可变资本是指用来购买劳动力的那部分资本,其价值随着工人购买生活资料用于消费而消失了,但劳动力在生产中被使用,不仅创造出劳动力价值的等价,而且还创造出剩余价值,即实现了价值增值,所以叫可变资本。能带来剩余价值的是资本中的可变资本”。马克思通过对生产过程中的资本的划分,试图揭示了剩余价值的真正来源。按照马克思的说法,资本可有二种用途,一种用于购买生产资料,一种用于购买劳动力,只要投入了可变资本(用来购买劳动力的那部分资金,则支付劳动人员的工资)就能创造剩余价值即盈利,但我们实际生活中往往不是这样,有的企业购买了不少生产资料,也投入了不少劳动力,最终不但没有创造出剩余价值,而且还血本无归,那又是为什么呢?企业盈利是由哪一块资本决定?
如果我们把资本定义为:“资本是能够带来剩余价值的价值。”,我们首先要弄清楚,什么是剩余价值?剩余很好理解,即除了支出后的节余,那么价值指什么呢?资本论中把价值定义为“商品使用价值的货币表现”,货币很好理解,货币就是钱,“商品是用来交换的劳动产品”,也就是说,只有通过劳动才能获得产品,只有交换产品才能成为商品,才能获得增值,其中有三个因素“货币”、“劳动”、“交换”决定了资本是否能增值,货币或者钱本身是一个“死的”东西,我们知道“死的”东西是不会创造增值的,只有活的东西“劳动”和“交换”才可能产生增值。劳动是人的行为,交换也是人行为所至,因此只有劳动力才能创造增值。所有劳动力都能创造增值吗?如果回答是,那怎么还有亏损企业?使人疑惑?如果劳动力自身能创造价值,资本论中谈到的可变资本(用于购买劳动力的那部分资本)是否有必要存在?价值不是自己创造的吗?我拿走自己创造的那部分就是了,何谈购买。
资本到底是什么?一种赚钱的行为?一种获利手段?还是一种理念?疑惑?
二、哪些东西能给企业带来更多的增值?
企业的目标之一为了创造剩余价值,既然货币与劳动力结合生产商品并通过交换能创造剩余价值,是与普通劳动还是与复杂劳动(技术与管理)结合?如何结合能给企业带来更多的剩余价值呢?货币、普通劳动、复杂劳动谁为增值主因?我们不仿从那些赚了大钱的企业看看他们有什么高招。当今赚大钱的企业有这么几类:
第一:领跑高技术的企业,如微软、英特尔、高盛等,这些企业投资不是最大,为什么是世界上最赚钱的几家公司之一呢,究其原因,是因为他们掌握该领域内技术高点,使同类公司在技术上无法与其竟争,那么他们如何能占领行业技术至高点,因为他们网罗了一批引领技术的人才,看来只要把钱投入高技术人才身上,就能赚到大钱,去哪找真正握有高技术的人才?疑惑?
第二:掌握独特资源的企业,如军火商、中国的烟草、石油、煤碳、通讯等,由于这些企业既有很好的客户群,又没有竟争者,价格想怎么定就怎么定,谁想不卖他们的产品还不行,这样的企业不赚钱行吗?掌握了这类独特资源多好,这些特权又在谁手里呢?政府掌握着这些独有资源,企业如何取得这些资源?疑惑?