“苏泊尔警报”：外资并购触及反垄断界限

   “苏泊尔警报”：外资并购触及反垄断界限 而苏泊尔董事长认为：“一口锅无涉产业安全”

   杭州报道 本报记者 刘 华

    质疑声中,苏泊尔收购案又迈进了一步。

    8月31日,浙江苏泊尔股份有限公司(002032.SZ)临时股东大会以96.4%的高票通过法国SEB(下称SEB)收购其61%股权的议案。

    这是国家六部委8月初公布<关于外国投资者并购境内企业的规定>(下称<规定>)之后,第一宗触及反垄断"红线"的案例。此前,浙江民企爱仕达集团等6家公司联名提出"本次并购将会造成外资对国内市场的绝对垄断",并呼吁有关部门叫停。

    据悉,浙江省发改委、中国社科院金融研究所等部门近日启动专题调研,将对上述收购案展开调查。浙江省发改委同时发出"外资并购"预警,要求"关注外资新动向","即国外强势企业意图将省内具国际竞争力的企业'扼 杀'在变强之初,从而影响浙江产业安全"。

    而在反对声浪中,苏泊尔董事长苏显泽却向本报表示,"一口锅不涉及产业安全"。他认为,苏泊尔案与"凯雷徐工收购案"截然不同。

    "合法收购"

    8月31日,苏泊尔临时股东大会审议通过了苏泊尔与SEB战略合作方案。

    根据该公司的公告,SEB将从苏泊尔集团及苏增福、苏显泽父子处购买苏泊尔14.38%的股权;苏泊尔将对SEB定向发行4000万股新股,发行完成后SEB累计持有股份升至30.24%,SEB并要约收购约6645万股(占收购完成后总股本的30.76%)。

    双方约定,上述协议转让价、定向发行价和部分要约收购价均为18元/股,高于苏泊尔16.34元/股的历史最高价。为获得苏泊尔61%的股权,SEB将累计耗资人民币23.7亿元。

    本次转让完成后,苏氏父子及苏泊尔集团仍将持有苏泊尔6063.2万股,占17.01%。此前,苏泊尔集团持股40.14%,苏氏父子分别持股16.97%和1.7%。而在苏泊尔集团,苏增福控股51.89%,苏显泽持有5.20%的股权。

    业界人士质疑苏泊尔集团违背了去年股改时的承诺——股改后两年内,其持股比例不低于总股本的30%。苏泊尔法律顾问林忠就此解释,<上市公司股权分置改革管理办法>第二十四条确实规定"非流通股股东未完全履行承诺之前不得转让其所持有的股份",但该条文还同时规定"受让人同意并有能力代其履行承诺的除外"。

    林忠说,SEB现已承诺"在2010年8月8日之前,将不做任何转让,并在股权交付日之后十年内,所持股份不会低于28%"。

    爱仕达等六家企业认为,该并购涉嫌"垄断",并指出苏泊尔案已触及商务部8月8日推出的<关于外国投资者并购境内企业的规定>。

    例如,该文件规定"并购一方当事人当年在中国市场营业额超过15亿元人民币",而苏泊尔去年的销售额超过15亿元,今年上半年的主营业务收入就达9.5亿元。又如,<规定>称"并购一方当事人在中国的市场占有率已经达到20%;并购导致并购一方当事人在中国的市场占有率达到25%"。而根据中国行业企业信息中心今年2月发布的数据,苏泊尔品牌销售量和销售额均排全国第一,分别占全行业份额的41.08%和39.69%。

    苏显泽表示,去年其国内市场销售额为7亿元左右,全行业的年度销售额约为70亿元,苏泊尔的实际占有率仅为10%。他透露,有关部门的统计是对国内主要城市70家零售企业的抽样结果,完全将农村市场排除在外,而苏泊尔定位为高端用户,所以其统计并不能体现真实情况。

    他同时称,SEB在中国仅有2家控股企业,其电熨斗产品在中国市场占有率很小,并购后在中国炊具及小家电市场占有率难以达到25%。

    苏泊尔"抢亲"

    1991年大学毕业后,苏显泽接手其父苏增福的压力锅业务,先后介入炊具、厨房小家电等领域。目前,该公司已连续7年保持销售额30%的增速,今年上半年增幅高达60%。

    自己一手养大的苏泊尔,而且发展势头良好,苏氏父子为何要卖掉?

    "这么一个良性运营的企业,干嘛要卖掉?"苏显泽说,许多人追问他,他也常常这样问自己。

    苏显泽解释,主要是受制于资金、技术及国际市场的高门槛等因素,靠苏泊尔自身很难逾越这些迟早会出现的瓶颈。而这些瓶颈,SEB可以帮助突破。况且,SEB可谓"老友"——早在1994年,SEB就试图以300万美元整体收购苏泊尔。

1 2  下一页