薛兆丰的文章批评现在房地产政策是计划经济手段。我觉得中国市场经济不健全在于不透明，在不透明情况下，要采用某些行政手段，但是不等于采用计划经济手段。
市场经济下的政府，通过货币和行政法律力量调节市场。在清代，政府在饥荒时，为调节粮价，从其他地区调用粮食，对囤积者家门贴一个"不仁"的布告或者给予流放，从政府仓库内以低价出售粮食。清代调节银价，也通过出售和收购银价，保持货币稳定。人民银行提高贷款利率，地方政府增加土地供应，提高税收，压抑投机，对地方首长的"一票否决制"，这些都是政府的调节手段，不等于计划经济。
《重税岂会拉地房价》这篇文章中讲拉姆齐法则。但是如果从微观经济学角度，房地产虽然不是易腐品，但是房地产公司要还银行贷款，如果卖不出去，企业资金不顺畅，企业就会破产，1997年东南亚金融危机中，泰国房地产公司就是这样破产引发了危机。
《炒房有功》这篇文章强调市场经济中投机作用实现了市场机制，所以房地产投机有良性作用，但是投机不控制，会造成房地产泡沫，市场供求失衡，聪明和好运的人，会在房地产泡沫破灭前逃跑，大赚一笔，绝大多数人赔钱。
现在房地产调节手段，是为了防止房地产泡沫造成的危害，房地产带来的增加坏帐危险，已经有很购房者没能力月供，搞不好，房地产公司、银行和购房者、投机者都会破产，产生类似日本90年代危机和1997年亚洲金融危机的灾难。
对地方首长的"一票否决制"，主要是因为地方政府通过拍卖土地获取财政收入，还有从高档房地产交易中收取的税收。
中国房地产经济上危机，很可能会与日本金融危机相似，不同于东南亚危机。东南亚危机情况是国外投资者贷款给当地房地产开发商和银行，房子卖不出去，购房者不能还款，外国投资者逃跑。日本金融危机则因为日元升值，资金大增，利率下调，其他行业的钱往房地产和股市投入。中国不少大企业这几年，把很多钱投入到房地产来。中国房地产贷款是国内银行提供，外国投资者主要是直接买房。这样看来外国投资者有助于缓解房地产泡沫。
1
上一篇文章：
