品牌名称“小肥羊”商标争夺案再起波澜
［ 更新时间：2005/4/9
］
热 ★★★
去年被列为全国十大知识产权典型案例的“小肥羊”商标之争，西安“小肥羊”进京状告国家商标局“偏心眼儿”一案昨天上午在北京一中院重燃“战火”，原被告双方就“小肥羊”是否是通用名称等焦点问题展开辩论。目前全国有5000多家以“小肥羊”冠名的餐饮企业，如果将“小肥羊”商标核准给“内蒙古小肥羊”，其他冠名“小肥羊”的餐饮企业将不能再使用“小肥羊”作为字号或招牌，其中一些企业将可能面临倒闭。
案由：两家申注商标一家获准
记者昨天在北京一中院旁听庭审时了解到，原告方西安“小肥羊”实业有限公司称，1998年，原告负责人王朝荣在西安经营烤羊腿、烤羊排等餐饮企业，并开始使用“小肥羊”作为字号和服务标识。2000年6月，注册成立了“西安小肥羊烤肉馆”。
2000年10月和12月，原告分别以“小肥羊及图”向国家商标局在餐饮服务、广告、推销三类中申请注册商标。国家商标局仅同意原告在广告、推销中使用“小肥羊及图”商标。2002年底，内蒙古金宇集团公司申请注册“小肥羊”商标也被驳回。
但让原告非常气愤的是，2001年，第三人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司也向国家商标局提出申请，要注册“小肥羊及图”商标，国家商标总局初审后，允许内蒙古小肥羊餐饮公司在餐饮服务类中注册“小肥羊及图”。2004年，原告向国家商标局评审委员会提出异议复审申请，商标评审委员会仍然裁定该商标给内蒙古小肥羊注册。
同样是“小肥羊”，为什么对同一类商标的相同文字得出了截然相反的两种审查结果。昨天，原告将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司被追加为第三人。
原告：国家商标局使用双重标准
在昨天的法庭辩论当中，原被告双方就三个焦点问题展开了激烈的辩论：第一,“小肥羊”是否是通用名称？第二,内蒙古小肥羊究竟是否恶意抢注？第三,国家商标局在受理商标申请中是否使用了不同的标准？
西安“小肥羊”认为，肥羊是餐饮行业加工产品的必用原料，“小”只是“肥羊”的形容词，并未改变“肥羊”的本身含义，该商标缺乏显著特征，属于商品的通用名称和主要原料，不能作为商标注册。此外，在全国各地，“小肥羊”长期被众多餐饮企业使用。因此，“小肥羊”为通用名称，是公有财产，不能由一家独占。
原告还认为，他们公司对“小肥羊”使用在先，内蒙古小肥羊完全属于恶意抢注，国家商标局和商标评审委员会却无视这一事实，对同一商标采用双重标准，严重违反了《商标法》和法律面前人人平等的原则。
被告：原告的主张自相矛盾
被告国家工商总局商标评审委员会的代理人认为，原告的主张自相矛盾，一方面认为自己应该拥有对“小肥羊”的商标专用权，另一方面则称“小肥羊”是通用名称。
被告认为，单就文字看，“小肥羊”的文字概念是指小个子的、或小年龄的，肥的、整只的羊；餐厅涮锅类服务提供的羊肉制品一般为“羊肉”或“精选羊肉”，而并不是被异议的商标中的“小肥羊”。在我国餐饮企业中,使用“小肥羊”文字并且逐渐被消费者所认知是近几年的事情，现在一些企业使用“小肥羊”的文字是因为“小肥羊”经过内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司的使用，知名度大大提高，因此核准该公司注册“小肥羊”是有法律依据的。 （赵琳琳、郭京霞，广州日报）1
品牌总网版权与免责声明：
本网站（www.ppzw.com）刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
※ 联系方式：品牌总网管理客户服务部 电话：0595-22501825
上一篇文章：
