王志东果真向google、微软挥舞大棒？

　　4月13日的《华夏时报》上刊登了一条消息，标题很是吸引人：“王志东大棒猛砸Google”，副题：“微软苹果盛大缺乏创新能力”。从标题就能看出，采编人员还真是下了一番功夫！

　　文章写得简明扼要，重点突出。文中大部分引用了4月12日王志东在“2006中国创新型企业领袖论坛”上的演讲内容，是关于创新的见解和对Google、微软、ipod、盛大等知名大公司创新方面的评论，几乎都是原话。看起来王志东还真是挥舞起了大棒，说他们没有创新。
　　媒体工作的经历和直觉告诉我：王志东好像没有这么张扬。也曾采访过王志东，听过他多次演讲，印象中是一个很稳重、很客观的人，不至于第三次创业小有成就，就变得这样张狂以至于口无遮拦吧？

　　带着疑问，一到单位，第一件事就是打开电脑连上网络，搜Google，没有？奇怪！再搜百度，嚯，有十几条，新浪、搜狐、网易三大门户都已转载！

　　一一看来，都是“王志东大棒猛砸Google”，也有把标题改成“王志东大棒猛砸Google：20年前就有人在做”，嗬，更具冲击力！

　　看这里！腾讯网上有关于那个主题为“自主创新，培育自我品牌”的论坛的当天在线直播（http://finance.qq.com/a/20060412/000761.htm），呵呵，看看王志东还说了什么？

　　打开链接，细看，新闻中引用的果然都是王志东的原话！只不过，新闻报道结尾引用王志东的一段话是王志东演讲时说的第一段话，是他谈的第一个问题，大意是说创新和品牌没有必然的联系，创新是件很不容易的事情，有很多创新的公司失败了或者死掉了。

　　王志东谈的第二个问题，就是一些著名企业创新的问题，他说：“第二，我们换一个角度看，我们有很多成功的品牌，它的创新是受置疑的。”第一个例子就是微软，正是记者新闻稿中引用的原话；接下来就是Google，谈的还不少，且看王志东怎么说：“那除此以外呢，我们例子还有很多，比如说，像google，你说有没有创新，那它做的东西都是20年前已经有人在做了，而且是已经做烂了，做了已经是都做过了的东西，大家都不做了。你说在这个方面有没有创新，等于没创新，就是好多国内认为的所谓的创新，但是google做了一个。”嘿，好像还真是说它没创新！再接下来举的例子就是iPod和盛大，也是记者引用的话，好像记者写的没什么问题啊？

　　别急，下面还有一段——“第三个话题”，哦，原来王志东谈了三个话题！且看他这个话题说什么？

　　王志东说：“第三个话题呢，我觉得前面这两个是不是意味着创新没有贡献呢，我不这样认为，我认为创新很有贡献，但是另外一点，创新的体现不一定是在技术，不一定是在原创，所以我回过头看刚才的例子。咱们先说盛大，盛大把网络游戏从韩国直接引入进来，这本身是一种创新。它把这个网吧调动起来是一种创新。iPod，他不是做加法，是做减法，这个减法本身是一种创新，微软他能把所有的技术整合过来，然后他的营销能力，品牌制造能力，服务能力也是一种创新。”

　　哦，原来他的意思是说创新虽然很困难，很多会失败，有的公司可能会死掉，但也很有贡献；“创新的体现不一定是在技术，不一定是在原创”，微软、Google、iPod、盛大都是一种创新。哦，原来王志东并不是说他们没有创新，相反，却是说他们有创新！

　　接着王志东还说到：“所以我的观点就是说自主创新，我们中国在研究自主创新品牌关系的时候，不要把创新仅仅局限于一种技术，不一定非要做原创技术，比如新浪新闻没有原创，它也能把网络新闻的平台做起来。”

　　哦，这才是王志东的观点！是说自主创新“不一定非要做原创技术”,微软的整合，Google对于搜索模式的坚持，盛大的“引进”，iPod的“减法”都是一种创新！

　　嗨，记者在写稿时，怎么单单把这段给落了呢？这一“落”不要紧，整个谈话的意思全反过来了！这样一来，这不就成了假新闻了？！

　　是这位署名“芬子”的记者先生像他自己文章开头说的也“昏昏欲睡”了，没有听清楚？还是故意而为之，以制造噱头，用以吸引读者？我不得而知。

　　不过，新闻最基本的品格或者说要求就是真实，新鲜、时效还有新闻价值，都没有真实重要啊！断章取义，制造噱头的假新闻，不但会毁了自己，也会毁了媒体的。

　　看来，评价一条新闻的优劣，也不能仅凭看上去符合新闻写作要求、文采好就是好新闻，首先还得看它是否真实，是否尊重了客观事实。
　　我想，这位署名“芬子”的记者先生也应该知道这些吧？！

1