摘要:作为中国实业代表,娃哈哈创始人宗庆后曾直怼马云的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”理论:“除了新技术之外,其他几个新都是胡说八道。”
作为中国实业代表,娃哈哈创始人宗庆后曾直怼马云的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”理论:“除了新技术之外,其他几个新都是胡说八道。”其实真正的问题所在,并非实虚经济彼此的高下输赢,而是作为国家经济基础的传统制造业如何砥砺重生。也许有一天,电商会成为一切商贸的底层资源甚至如愿以偿成为民生基础资源,但制造业仍然无可取代。尤其在“互联网+”的助力下,能取代制造业的只有制造业本身,即拥有新技术的新制造业。毕竟科学技术是第一生产力。
传统实业派如何直怼虚拟经济
这已经是72岁的宗庆后履职全国人大代表的第15个年头。迄今,他提出各类议案、建议197件,约26万字。
黑色夹克配白色衬衣,足蹬黑色布鞋,浙江乡音未改,这一切都让宗庆后显得颇为“老派”,而更“老派”的是,这位改革开放后第一代企业家坚信实业救国,只有实业才能真正创造财富。
这也是让他一度走红的原因——以传统制造业代表的姿态在虚拟经济与实体经济之争下怒怼马云。在央视财经频道播出的《对话》节目中,对于马云提出的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”五新理论,年过古稀的宗庆后甚为不屑:“除了新技术之外,其他几个新都是胡说八道。”掌声一片,董明珠笑道:“感受到了宗总内心的激动。”
几年来,实虚经济之争并非稀奇。2012年,马云与王健林就“电商能否取代传统零售”大辩论,二人对赌一亿,且看十年后电商在中国零售市场份额是否能占50%。
虽是玩笑,但实业者在互联网时代甚是尴尬。
昔日两次登顶首富之位的宗庆后,也不得不面对娃哈哈的“断崖式下跌”业绩,“娃哈哈表现不怎么样,交税50来个亿。”反观阿里巴巴,阿里巴巴集团以及蚂蚁金服集团2016年合计纳税238亿元,带动平台纳税至少2000亿元,创造了超过3000万个的就业机会。
实体经济作为国家经济的基础,保证国家经济去空心化。而电商的出现,彻底颠覆了消费品领域的社会大众理念,让实体销售转移到互联网这个更大的平台。然而在转移过程中,确实伴生难以规避的现实问题:造谣、假冒伪劣产品、制黑工厂等。在传统制造业眼中,互联网作为工具性的中介,并未创造出新的经济增量,它的诞生和发展仍然不能改变它的工具属性。而工具如此“荒诞”的上升到至高无上的地位,一切不免本末倒置。
实业家并非拒绝创新。宗庆后接受采访时也多次表示:“我们也在拥抱互联网,先进制造业应该向人工智能方面发展。”《中国制造2025》明确提出,“促进工业互联网、云计算、大数据在企业研发设计、生产制造、经营管理、销售服务等全流程和全产业链的综合集成应用。”
实虚经济的激辩,有时不免频道错位。
而宗庆后式实业者也在思索,实体经济真正面临的难题到底是什么?
传统制造业不得不面临的难题是,此前依赖人口红利、粗放式发展方式,已难以生存。大量传统企业难以适应消费需求,国人宁可将购买力留在国外。而制造业本身负担较高,劳动力成本也逐渐上升,利润率渐低,大量社会资金流向新经济领域,传统制造业面前多坎坷。
2016年10月27日,宗庆后在新华网思客讲堂“宏观经济形势与金融改革创新”论坛上发表演讲,对中国经济形势、虚实经济、制造业发展等话题都直言不讳。在实体经济艰难转型的当下,我们不妨重温此篇演讲。